A Renewed One-Eleven: A Pathway to Stability and Reform?

M A Hossain, 

Bangladesh is once again teetering on the edge of political uncertainty, a situation that evokes memories of the 1/11 political transition of 2007. Political analysts warn that authoritarian tendencies, economic stagnation, and political polarization are pushing the country toward another crisis. However, there is also a growing argument that a new 1/11-style intervention could provide the reset necessary to restore stability and propel the nation toward reform. Could this model, with its focus on non-partisan leadership and systemic change, offer a viable pathway to safeguard Bangladesh’s democratic and economic future?

The interim government currently in power is grappling with mounting skepticism regarding its ability to organize fair and credible elections. This skepticism stems from the growing mistrust between the government and opposition parties. The BNP, one of the country’s main political forces, has demanded a clear election roadmap. Meanwhile, some groups have called for the prosecution of former Prime Minister Sheikh Hasina before election is held. These polarized demands have created a political deadlock that appears almost impossible to navigate without significant intervention.

The law and order situation in the country is worsening with each passing day. Those who aspire to hold positions of power in the future are deeply involved in activities such as corruption, extortion, looting, and acts of terrorism. The judiciary has descended into chaos, fostering an atmosphere of lawlessness. Notorious terrorists, extortionists, and identified militants are being released from prison without any hindrance, undermining justice. This has enabled a specific group to wield undue influence over the judiciary, issuing arbitrary verdicts that have sown fear and destabilized society. The judiciary in Bangladesh, concentrated in the hands of a single faction, has been sowing fear and destabilizing society through arbitrary rulings. Meanwhile, the nation’s administrative framework has languished in a state of inaction and uncertainty for the past five months.

The echoes of 2007 are hard to ignore. The 1/11 government emerged at a time when political unrest and mistrust had reached their peak. Its controversial “Minus Two Formula”—which sought to marginalize the country’s two dominant political leaders—sparked widespread debate. While the government’s approach was criticized for being heavy-handed, it did demonstrate the potential of non-partisan leadership to address corruption and inefficiency in governance. The reforms, though flawed, provided a brief period of stability and the hope of a more accountable system.

Today, Bangladesh finds itself in a similar predicament. The economic challenges are significant, with inflation rising, foreign reserves dwindling, and investor confidence at an all-time low. These economic woes have exacerbated public dissatisfaction with the interim government, drawing parallels with the economic instability that marked the 1/11 period. At the same time, political polarization has deepened, with the interim government’s relations with major political parties deteriorating rapidly. This isolation mirrors the challenges faced by the 2007 administration, which struggled to balance its reform agenda with the need to maintain political inclusivity.

The demand for systemic change is growing increasingly vocal. Civil society and parts of the media, drawing parallels to the reform-driven 1/11 era, are championing a governance model free from political entanglements. They contend that entrenched political interests are obstructing progress, asserting that only a temporary, non-partisan authority with significant influence can implement the reforms needed to drive meaningful change. However, critics caution against reviving the 1/11 model, warning that it risks repeating its past errors—chiefly by sidelining political stakeholders and embracing authoritarian tendencies.

Despite these concerns, proponents of a renewed 1/11 approach contend that it could serve as a corrective measure to address the deep-seated dysfunction in Bangladesh’s political and economic systems. A government focused on reform, rather than partisan interests, could help restore public confidence in democratic institutions. By sidelining vested interests and fostering neutrality, such a government could create an environment conducive to free and fair elections. Moreover, it could implement policies aimed at stabilizing the economy, boosting investor confidence, and mitigating the current economic crisis.

Breaking the political deadlock would be another critical function of a non-partisan administration. The current environment of mistrust and polarization has made constructive dialogue between political parties almost impossible. A strong temporary government could act as a mediator, creating the breathing room necessary for political actors to recalibrate and re-engage with the democratic process. This would require a commitment to inclusivity and transparency, ensuring that all stakeholders feel represented and respected.

However, any renewed attempt to implement a 1/11-style government must learn from the mistakes of the past. The 2007 administration faced significant backlash for its perceived overreach, particularly its efforts to consolidate power through the creation of a “King’s Party.” To avoid repeating these errors, a new approach would need to prioritize broad-based consultations with political stakeholders. This would ensure that reforms are seen as collaborative rather than coercive, fostering a sense of shared ownership over the country’s future.

Establishing a clear and transparent timeline for elections is crucial to dispel fears of prolonged rule. The 1/11 government’s failure to provide such a timeline significantly eroded public trust. Any initiative must prioritize accountability and a firm commitment to returning power to the people while implementing essential reforms through a capable and patriotic leadership. The sacrifices made by countless individuals were not intended to achieve power transfer through a single election alone. Thus, the vision of the July Revolution will remain unfulfilled until a government capable of realizing these ideals is established.

Another key lesson from 2007 is the importance of focusing on governance rather than consolidation. The emphasis should be on empowering democratic institutions and fostering a culture of accountability, rather than seeking to entrench the power of the interim administration. This would require a concerted effort to build trust with both political leaders and the general public, demonstrating that the government’s primary objective is the welfare of the nation.

Bangladesh faces a pivotal moment, with immense challenges ahead and significant risks associated with inaction. While the interim government has come under criticism for its perceived shortcomings, it also holds the potential to steer the nation toward a brighter future. By embracing a reform-oriented, non-partisan approach rooted in the spirit—though not the flaws—of One-Eleven, the country can navigate these turbulent times with wisdom and determination.

This may be a call for military intervention or short-term authoritarian rule, that an appeal for a temporary, reform-focused administration that prioritizes national welfare over partisan agendas. Bangladesh deserves leadership that transcends political divisions, operating with integrity, transparency, and a clear vision for the future.

In this critical period, rebuilding inspired by the principles of 1/11 offers a chance to break the ongoing political stalemate. Such an approach could pave the way for a more inclusive and prosperous future while upholding the nation’s democratic aspirations. Any intervention must be guided by a steadfast commitment to restoring trust, stability, and hope for a better tomorrow.

M A Hossain, political and defense analyst based in Bangladesh. He can be reached at: writetomahossain@gmail.com

This article published at :

1. Daily Messenger, BD : 30 Dec, 24

2. The Nation, Pak : 01 Jan, 25

3. Minute Mirror, Pak : 03 Jan, 25

   

The Padma Rail Link and Beyond: Strengthening Bangladesh-China Ties

M A Hossain,

China has reiterated its commitment to strengthening its longstanding relationship with Bangladesh, a bond that has grown significantly in recent years. The recent inauguration of the Padma Bridge Rail Link Project on December 24, is a testament to this evolving partnership. This project, a milestone in Bangladesh's infrastructure development, highlights the depth of cooperation between the two nations and underscores China’s active role in Bangladesh’s progress under the Belt and Road Initiative (BRI).

The Padma Bridge Rail Link Project is the largest infrastructure project ever undertaken by China in Bangladesh. It promises to revolutionize transportation by reducing travel time between the Capital city of Dhaka and the western region - Jessore from 10 hours to just 2 hours. This significant improvement in connectivity is expected to benefit over 80 million people in the region.

Beyond its immediate impact on travel, the project is forecasted to boost Bangladesh’s GDP by 1.5% and create thousands of local jobs. Moreover, it offers an invaluable opportunity to train local workers, contributing to the development of a skilled workforce capable of supporting the country’s future industrial and infrastructure growth.

China’s involvement in Bangladesh extends beyond infrastructure. Over the past fiscal year, Bangladesh has seen a remarkable threefold increase in Chinese Foreign Direct Investment (FDI). Over 20 Chinese companies have established their South Asian headquarters in Bangladesh, signifying growing confidence in the country’s economic potential.

Within the last four months alone, 11 Chinese enterprises have invested $180 million in various sectors in Bangladesh. This trend is expected to continue as more Chinese-financed projects are being planned. These investments reflect China’s recognition of Bangladesh as a critical partner in South Asia and its strategic gateway to the region.

China’s commitment to Bangladesh’s development is also evident in the renewable energy sector. Chinese enterprises are exploring the establishment of solar panel manufacturing plants in Bangladesh.

A delegation of Chinese photovoltaic companies, including representatives from industry leaders such as LONGi Green Energy Technology Co. Ltd., Tongwei Co., Ltd., and Yunnan Show, has already visited key institutions like the Bangladesh Investment Development Authority (BIDA) and the Bangladesh Economic Zones Authority (BEZA). This initiative aligns with Bangladesh’s ambitious goal of achieving 40% renewable energy by 2040 and reflects China’s willingness to support sustainable development in its partner countries.

China has been Bangladesh’s largest trading partner for the past 15 years, a position that continues to strengthen. Bangladesh’s recent eligibility for zero-tariff treatment on 100% of taxable items exported to China marks a new era in bilateral trade relations. This preferential trade arrangement is expected to further boost exports, enhance economic ties, and diversify Bangladesh’s export portfolio.

The trade benefits come at a critical juncture as Bangladesh seeks to sustain its economic momentum and integrate more deeply into the global value chain.

The relationship between Bangladesh and China entered a new phase during President Xi Jinping’s historic visit to Dhaka in 2016. During the visit, both nations formalized a strategic partnership that included a $24 billion investment commitment from China to finance 27 infrastructure development projects.

Simultaneously, Bangladesh became the first South Asian country to join China’s Belt and Road Initiative. This participation has opened new avenues for development and positioned Bangladesh as a vital partner in China’s global economic and strategic vision.

Following the fall of Sheikh Hasina's regime, a significant wave of anti-India sentiment has emerged among the younger generation in Bangladesh. In the shifting geopolitical landscape, China has swiftly capitalized on the diminishing Indian influence in the country. Beijing's non-interventionist approach to Bangladesh's domestic affairs stands in stark contrast to India's perceived interference, which has fueled discontent. Furthermore, as an economic powerhouse, China holds a strategic advantage, offering financial assistance to Bangladesh in ways India has struggled to match, thereby solidifying its position as a key player in the region.

Bangladesh’s ties with China have always been characterized by mutual respect and shared aspirations for economic growth and development. The strategic partnership forged in 2016 has since evolved into a multifaceted relationship encompassing trade, investment, technology transfer, and infrastructure development.

The Padma Bridge Rail Link Project is emblematic of the transformative potential of this partnership. Beyond its immediate economic benefits, it symbolizes the enduring friendship between the two nations. The successful implementation of similar projects in the future will only serve to strengthen this bond further.

In Bangladesh, China is seen as a reliable partner that has consistently supported the nation’s development goals. Unlike many international relationships that falter during challenging times, Bangladeshis view China as a steadfast ally that remains committed to mutual progress.

This perception is supported by tangible benefits such as improved infrastructure, increased foreign investments, and expanded trade opportunities. The Chinese government’s willingness to transfer technology and provide training also underscores its commitment to empowering Bangladesh for the long term.

Despite the promising trajectory of Bangladesh-China relations, challenges remain. Bangladesh must ensure that Chinese investments align with its long-term development goals and avoid falling into unsustainable debt. Effective governance and transparent project management will be crucial in maximizing the benefits of Chinese-funded initiatives.

For China, maintaining goodwill in Bangladesh will require respecting local interests and ensuring that its investments contribute to sustainable development. Collaborative efforts in areas like renewable energy, digital transformation, and skill development can further solidify the relationship.

The growing ties between Bangladesh and China offer a model of bilateral cooperation rooted in mutual benefit and shared aspirations. As China continues to invest in Bangladesh’s infrastructure, trade, and renewable energy sectors, it is clear that this relationship is poised to reach new heights.

Bangladesh, in turn, must leverage these opportunities to accelerate its journey toward becoming a middle-income country and beyond. With careful planning, transparent governance, and continued collaboration, the partnership between Bangladesh and China will remain a cornerstone of regional prosperity for years to come.

China’s commitment to Bangladesh is not merely a gesture of goodwill but a strategic partnership that holds immense potential. As both nations navigate the complexities of global economic and geopolitical landscapes, their enduring friendship stands as a testament to what can be achieved through mutual respect, shared goals, and visionary leadership.

M A Hossain, political and defense analyst based in Bangladesh. He can be reached at: writetomahossain@gmail.com

This article published at:

1. Asian Age, BD : 29 Dec, 24

2. The Nation, Pak : 30 Dec, 24

3. Pakistan Today, Pak : 31 Dec, 24

4. Minute Mirror, Pak : 05 Jan, 25

   

কোন পথে দেশ?

এম এ হোসাইন, 

বাংলাদেশ আবারো রাজনৈতিক অনিশ্চয়তার দ্বারপ্রান্তে দাবিত হচ্ছে। এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি হচ্ছে যা ২০০৭ সালের ওয়ান-ইলেভেনের রাজনৈতিক উত্তরণের সাথে বেশ সাদৃশ্যপূর্ণ। রাজনৈতিক বিশ্লেষকগন সতর্ক করছেন যে স্বৈরাচারী প্রবণতা, অর্থনৈতিক স্থবিরতা এবং রাজনৈতিক মেরুকরণ দেশকে আরেকটি সংকটের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।  যাইহোক, একটি ক্রমবর্ধমান যুক্তি রয়েছে যে একটি নতুন ওয়ান-ইলেভেন সরকারের হস্তক্ষেপে স্থিতিশীলতা পুনরুদ্ধার করতে এবং জাতিকে সংস্কারের দিকে চালিত করার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে।  এই মডেলটি একটি নির্দলীয় শক্তিশালী নেতৃত্ব এবং পদ্ধতিগত পরিবর্তনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক ও অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ রক্ষার জন্য একটি কার্যকর পথ দেখাতে পারে।

বর্তমানে ক্ষমতায় থাকা অন্তর্বর্তী সরকার সুষ্ঠু ও বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচন আয়োজনের সক্ষমতা নিয়ে ক্রমবর্ধমান সংশয় দেখা যাচ্ছে।  এই সংশয় সরকার ও রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস থেকে উদ্ভূত।  দেশের অন্যতম প্রধান রাজনৈতিক শক্তি বিএনপি একটি সুস্পষ্ট নির্বাচনী রোডম্যাপ দাবি করেছে। এদিকে নির্বাচনের আগে সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বিচারের দাবি জানিয়েছে জামায়াতে ইসলামী সহ কয়েকটি মহল।  এই মেরুকৃত দাবিগুলি একটি রাজনৈতিক অচলাবস্থা তৈরি করেছে যা উল্লেখযোগ্য হস্তক্ষেপ ছাড়া কাঙ্ক্ষিত ঐক্য মত্যে পৌঁছা প্রায় অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে।

আজ দেশের আইন-শৃঙ্খলার পরিস্থিতি দিন দিন অবনতির দিকে যাচ্ছে। ভবিষ্যতে যারা ক্ষমতার আসনে আসীন হবেন তারা ব্যস্ত দখলবাজি, চাঁদাবাজি, লুটপাট ও সন্ত্রাসী কার্যক্রমে। দেশের বিচার বিভাগে এক নৈরাজ্যকর পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়েছে। শীর্ষ সন্ত্রাসী, চাঁদাবাজ, চিহ্নিত জঙ্গিরা নির্বিচারে জেল থেকে বের হয়ে যাচ্ছে। একটি চিহ্নিত গোষ্ঠীর থাবায় দেশের বিচার বিভাগ যেমন খুশি রায় দিয়ে সমাজকে আতংকিত এবং অস্থিতিশীল করে  তুলছে। বিগত পাঁচ মাস ধরে দেশের প্রশাসনিক কাঠামোতে নিস্ক্রিয়তা ও অস্থিতিশীলতা বিরাজ করছে।  

এমতাবস্থায়, ২০০৭ এর প্রতিধ্বনি উপেক্ষা করা কঠিন।  ওয়ান-ইলেভেন সরকারের আবির্ভাব এমন এক সময়ে হয়েছিল যখন রাজনৈতিক অস্থিরতা ও অবিশ্বাস চরমে পৌঁছেছিল।  তবে এর বিতর্কিত "মাইনাস টু ফর্মুলা" - যা দেশের দুই প্রভাবশালী রাজনৈতিক নেতাকে বাদ দিয়ে রাজনৈতিক সংস্কার করতে চেয়েছিল। পরবর্তীতে সেই উদ্যোগটি ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দেয়।  যদিও সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি কঠোরতার জন্য সমালোচিত হয়েছিল তবে এটি শাসনে দুর্নীতি এবং অদক্ষতা মোকাবেলায় নির্দলীয় নেতৃত্বের সম্ভাবনাকে উজ্জ্বল করেছিল। সংস্কারগুলি যদিও ত্রুটিপূর্ণ ছিল কিন্তু একটি সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে স্থিতিশীলতা এবং আরও জবাবদিহিমূলক ব্যবস্থার আশা জাগিয়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিল।

বর্তমানে বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিক্রমা একই ধরনের দুর্যোগের মধ্যে রয়েছে।  অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলি উল্লেখযোগ্য, মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি, বৈদেশিক রিজার্ভ হ্রাস এবং বিনিয়োগকারীদের আস্থা সর্বকালের সর্বনিম্নে।  এই অর্থনৈতিক দুর্দশাগুলি অন্তর্বর্তী সরকারের প্রতি জনগণের অসন্তোষকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে, যা ওয়ান-ইলেভেন সময়কাল চিহ্নিত অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার কথা মনে করিয়ে দেয়। একই সময়ে, রাজনৈতিক মেরুকরণ গভীর হয়েছে, প্রধান রাজনৈতিক দলগুলির সাথে অন্তর্বর্তী সরকারের সম্পর্কের দ্রুত অবনতি হচ্ছে।  এই বিচ্ছিন্নতা ২০০৭ প্রশাসনের মুখোমুখি চ্যালেঞ্জগুলির প্রতিফলন করে, যা রাজনৈতিক অন্তর্ভুক্তি বজায় রাখার প্রয়োজনের সাথে তার সংস্কার এজেন্ডাকে ভারসাম্য বজায় রাখতে লড়াই করেছিল।

পদ্ধতিগত পরিবর্তনের আহ্বান এখন আরও জোরে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে।  সুশীল সমাজ এবং মিডিয়ার অংশগুলি ওয়ান-ইলেভেন সময়কালে অনুসৃত সংস্কারের কথা মনে করিয়ে দেয় যা দেশ শাসনের ক্ষেত্রে কিছুসময় একটি অ-রাজনীতিকরণ পদ্ধতির পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছে।  এই কন্ঠস্বর যুক্তি দেয় যে অতীতের শৃঙ্খলাবদ্ধ রাজনৈতিক স্বার্থ এই অগ্রগতিকে বাধা দিচ্ছে এবং কেবলমাত্র একটি শক্তিশালী গোষ্ঠীর অস্থায়ী, নির্দলীয় সরকার অর্থপূর্ণ সংস্কারের জন্য প্রয়োজনীয় কার্যকরী পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে।  তবে সমালোচকরা সতর্ক করে দেন যে ওয়ান-ইলেভেন মডেলটি পুনর্বিবেচনা করলে এর ভুলের পুনরাবৃত্তি হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, বিশেষ করে রাজনৈতিক স্টেকহোল্ডারদের নিস্ক্রিয় করে এবং নিজেদের কর্তৃত্ববাদী আচরণের মাধ্যমে।

এই উদ্বেগ সত্ত্বেও, আরেকটি ওয়ান-ইলেভেন পদ্ধতির প্রবক্তারা দাবি করেন যে এটি বাংলাদেশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার গভীরস্থ জটিলতা সমাধানের জন্য একটি সংশোধনমূলক ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করতে পারে। এমন একটি সরকার যা দলীয় স্বার্থের পরিবর্তে সংস্কারের দিকে মনোনিবেশ করে, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের আস্থা ফিরিয়ে আনতে সাহায্য করতে পারে। দলীয়  স্বার্থকে উপেক্ষা করে এবং নিরপেক্ষতা বৃদ্ধির মাধ্যমে এ ধরনের সরকার অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের জন্য অনুকূল পরিবেশ তৈরি করতে সক্ষম।  অধিকন্তু, এটি অর্থনীতিকে স্থিতিশীল করা, বিনিয়োগকারীদের আস্থা বাড়ানো এবং বর্তমান অর্থনৈতিক সংকট প্রশমনের লক্ষ্যে নীতিগুলি বাস্তবায়ন করতে পারে।

রাজনৈতিক অচলাবস্থা কাটিয়ে উঠা নির্দলীয় প্রশাসনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ হবে।  অবিশ্বাস ও মেরুকরণের বর্তমান পরিবেশ রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে গঠনমূলক সংলাপ প্রায় অসম্ভব করে তুলেছে। একটি শক্তিশালী অস্থায়ী সরকার মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে পারে, রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দেরকে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সাথে পুনর্নির্মাণ এবং পুনরায় যুক্ত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষেত্র তৈরি করতে পারে।  এর জন্য সকল রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দের অন্তর্ভুক্তি এবং স্বচ্ছতার প্রতি অঙ্গীকার প্রয়োজন, যাতে সমস্ত স্টেকহোল্ডার সমানভাবে প্রতিনিধিত্ব এবং সম্মান বোধ করে।

যাইহোক, ওয়ান-ইলেভেন ধাঁচের সরকার বাস্তবায়নের যে কোনো নতুন প্রচেষ্টাকে অতীতের ভুল থেকে শিক্ষা নিতে হবে। ১/১১ প্রশাসন তার সীমা লঙ্ঘনের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়েছিল, বিশেষ করে একটি "কিংস পার্টি" তৈরির মাধ্যমে ক্ষমতা কুক্ষিগত করার প্রচেষ্টা।  এই ত্রুটিগুলির পুনরাবৃত্তি এড়াতে, একটি নতুন পদ্ধতির জন্য সমাজের সকল স্তরের প্রতিনিধি ও রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দের সাথে বিস্তারিত পরামর্শকে অগ্রাধিকার দিতে হবে।  এটি নিশ্চিত করবে যে সংস্কারগুলিকে জবরদস্তির পরিবর্তে সহযোগী হিসাবে দেখা হবে। দেশের ভবিষ্যতের উপর ভাগ করে নেওয়া সহযোগিতার দাবিকে উৎসাহিত করবে।

দীর্ঘ শাসনের আশঙ্কা দূর করতে নির্বাচনের জন্য একটি পরিষ্কার ও স্বচ্ছ সময়রেখা অপরিহার্য হবে।  ওয়ান-ইলেভেন সরকারের এই ধরনের টাইমলাইন প্রদানে ব্যর্থতা জনগণের আস্থা হারাতে ভূমিকা রেখেছে।  একটি পর্যাপ্ত সময় নিয়ে শক্তিশালী দেশপ্রেমিক গোষ্ঠীর মাধ্যমে প্রয়োজনীয় সংস্কার বাস্তবায়িত হওয়ার সাথে সাথে জবাবদিহিতা এবং জনগণের কাছে ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়ার প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিতে হবে। কেবল একটি নির্বাচন দিয়ে জনপ্রতিনিধিদের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তরের জন্য এত জীবন উৎসর্গ হয়নি। কাজেই সেই সরকার না আসা পর্যন্ত জুলাই বিপ্লব সফল হবে না। 

১/১১ সরকার থেকে আরেকটি মূল শিক্ষা হল একত্রীকরণের পরিবর্তে শাসনের উপর গুরুত্ব দেওয়া।  অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনের ক্ষমতা দখলের চেষ্টা না করে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ক্ষমতায়ন এবং জবাবদিহিতার সংস্কৃতি গড়ে তোলার ওপর জোর দেওয়া উচিত।  এর জন্য রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দ এবং সাধারণ জনগণ উভয়ের সাথে আস্থা গড়ে তোলার জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টার প্রয়োজন হবে, এটি প্রমাণ করে যে সরকারের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল জাতির কল্যাণ।

বাংলাদেশের সামনে চ্যালেঞ্জগুলো অপরিসীম, কিন্তু নিষ্ক্রিয়তার জন্য ঝুঁকি অনেক বেশি।  অন্তর্বর্তী সরকার তার অনুভূত ত্রুটিগুলির জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে, তবে এটিকে উপলক্ষ্য করে দেশকে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে যাওয়ার সুযোগও রাখে।  ওয়ান-ইলেভেনের চেতনায় অনুপ্রাণিত একটি সংস্কারমুখী, নির্দলীয় পন্থা অবলম্বন করে - যদি ত্রুটিগুলি না থাকে - জাতি প্রজ্ঞা এবং সংকল্পের সাথে এই অস্থির সময়টি কাটিয়ে উঠতে পারে।

একটি সামরিক হস্তক্ষেপ বা কর্তৃত্ববাদের সরকার এখন সময়োচিত পদক্ষেপের দারপ্রান্তে দেশ। বরং, এটি একটি অস্থায়ী, সংস্কার-কেন্দ্রিক সরকারের আহ্বান যা দলীয় স্বার্থের চেয়ে জাতির কল্যাণকে অগ্রাধিকার দেয়।  বাংলাদেশ এমন একটি নেতৃত্বের যোগ্য যে রাজনীতিকে অতিক্রম করে, সততা, স্বচ্ছতা এবং দৃষ্টিভঙ্গির সাথে তার জনগণের সেবা করবে।

এই অস্থির সময়ে, ওয়ান-ইলেভেনের নীতিগুলি দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি সরকার গঠিত হতে পারে। যা প্রয়োজনে রাজনৈতিক অচলাবস্থা ভেঙ্গে এবং বাংলাদেশকে আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং সমৃদ্ধ ভবিষ্যতের দিকে পরিচালিত করতে সুযোগ সৃষ্টি করবে।  জাতির গণতান্ত্রিক আকাঙ্ক্ষাকে অবশ্যই অগ্রগণ্য থাকতে হবে এবং যেকোনো হস্তক্ষেপকে অবশ্যই আস্থা, স্থিতিশীলতা এবং একটি ভালো আগামীর আশা পুনরুদ্ধারের কঠোর অঙ্গীকার দ্বারা পরিচালিত হতে হবে।

   

   লেখক : রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক। 

এই লেখাটি প্রকাশিত হয়েছে :

১. দৈনিক সংবাদ, বাংলাদেশ : ২৭ ডিসেম্বর, ২৪

উপেক্ষিত আটকে পড়া পাকিস্তানিরা

এম এ হোসাইন, 

বাংলাদেশের আটকে পড়া পাকিস্তানি বিহারী সম্প্রদায়ের দুর্দশা দক্ষিণ এশিয়ার ইতিহাসের একটি করুণ অধ্যায়, যা এখনও সমাধানহীন। এই অবহেলিত মানুষগুলো—যারা ৬৬টি জরাজীর্ণ ক্যাম্পে অমানবিক অবস্থায় জীবনযাপন করছে—বহু দশক ধরে উপেক্ষিত, রাজনৈতিক অপব্যবহার এবং কাঠামোগত বৈষম্যের শিকার। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়, বিশেষ করে ওআইসি-এর মতো সংস্থাগুলো একসময় সহায়তা প্রদান করলেও, সেই প্রচেষ্টা থেমে গেছে। ফলে প্রায় ৫ লাখ রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতিহীন মানুষ চরমভাবে অবহেলার মধ্যে আটকা পড়ে আছে। ১৯৭১ সালের বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের সঙ্গে তাদের ইতিহাস গভীরভাবে জড়িত, যা আজও বাংলাদেশিদের হৃদয়ে দীর্ঘ ছায়া ফেলে রেখেছে। এ বিষয়ে সমাধান বা সহানুভূতির অভাব তাদের দুর্ভোগকে আরও গভীর করে তুলেছে।

বিহারীরা মূলত বিহার, পশ্চিমবঙ্গ এবং ভারতের অন্যান্য অঞ্চল থেকে আগত উর্দুভাষী অভিবাসী, যারা ১৯৪৭ সালের দেশভাগের পর পূর্ব পাকিস্তানে (বর্তমান বাংলাদেশ) চলে আসেন। তারা নিজেদের পাকিস্তানি রাষ্ট্রের সঙ্গে একীভূত করেছিলেন, কারণ তাদের সাংস্কৃতিক পরিচয় পশ্চিম পাকিস্তানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। ১৯৭১ সালের বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের সময় এই পরিচয় তাদের জন্য বিপর্যয় ডেকে আনে। "অপারেশন সার্চলাইট" এবং অন্যান্য সংঘর্ষের সময় পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর সহযোগী হিসেবে তাদের দেখা যায়, এবং অনেক বিহারী বাঙালিদের বিরুদ্ধে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েন। পাকিস্তানের প্রতি তাদের আনুগত্য নবগঠিত স্বাধীন বাংলাদেশ রাষ্ট্রের কাছ থেকে তাদের সর্বজন বিচ্ছিন্ন করে তোলে।

যুদ্ধের পর, বিহারীরা চরম প্রতিশোধ ও সমাজচ্যুতির শিকার হন। বাংলাদেশ সরকার তাদের শত্রু হিসেবে দেখত, আর পাকিস্তান—যাদের তারা সমর্থন করেছিল—তারা বিহারীদের প্রতি দায়িত্বহীন আচরণ করে। ফলে অর্ধ কোটি মানুষ রাষ্ট্রহীনতার এক দুঃসহ অবস্থায় আটকে পড়ে, পাকিস্তান এবং বাংলাদেশ উভয় দেশের নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হয়। এই অবহেলা তাদের ভাগ্যকে একটি বিচ্ছিন্ন এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠী হিসেবে দৃঢ়ভাবে স্থির করে দেয়, যারা সমাজে সম্পূর্ণরূপে একীভূত হতে অক্ষম।

যুদ্ধের পর বিহারীদের পাকিস্তানে পুনর্বাসনের জন্য কিছু প্রচেষ্টা নেওয়া হয়েছিল। তবে এই উদ্যোগগুলো খুব বেশিদিন স্থায়ী হয়নি। প্রথমদিকে কয়েকটি ফ্লাইট কিছু পরিবারকে পাকিস্তানে নিয়ে গেলেও, রাজনৈতিক অগ্রাধিকারের পরিবর্তনের কারণে সেই কর্মসূচি হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়। পাকিস্তানের পরপর সরকারগুলো তাদের প্রতি নৈতিক দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়। এই বিহারীরা এমন একটি সম্প্রদায়, যারা সবসময় পাকিস্তান সরকারের প্রতি অবিচল আনুগত্য দেখিয়েছিল।

উল্লেখযোগ্যভাবে, ১৯৮৮ সালে প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরীফ পুনর্বাসনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যা যথাযথ তহবিল সংগ্রহ সাপেক্ষে কার্যকরের কথা ছিল। তবে আগের ও পরের অনেক প্রতিশ্রুতির মতোই এটি কখনো বাস্তবায়িত হয়নি। বিশ্ব মুসলিম লীগের মতো সংস্থাগুলোর আর্থিক সহায়তা থাকা সত্ত্বেও বিহারীদের পুনর্বাসন এখনও একটি সুদূর স্বপ্ন রয়ে গেছে। আজও এই মানুষগুলো বিচ্ছিন্ন জরাজীর্ণ এলাকার মধ্যে বন্দি হয়ে আছে। এটা কেবল রাজনৈতিক উদাসীনতারই প্রতিফলন। 

১৯৭২ সালে বেন হুইটেকারের মাইনরিটিজ গ্রুপ রিপোর্ট-এ উল্লেখ করা হয়েছিল, “পাকিস্তানিদের অবশ্যই তাদের নৈতিক দায়িত্ব পালন করা উচিত এবং অন্তত তাদের সেই সমস্ত বিহারীদের গ্রহণ করা উচিত, যাদের প্রতি আনুগত্যই আজ তাদের এই দুর্দশার কারণ।” কয়েক দশক পরেও এই কথাগুলো আজ আরও সত্য প্রতীয়মান হয়, কারণ পাকিস্তানের এই নৈতিক ঋণ পরিশোধের ব্যাপারে নিরবতা এখনও অটুট রয়েছে।

বাংলাদেশে বিহারীদের বর্তমান বসবাসের অবস্থা ভয়াবহ। ঢাকাসহ ১৩টি জেলার বিভিন্ন স্থানে ছড়িয়ে থাকা বস্তিগুলো অতিরিক্ত জনসংখ্যার চাপে জর্জরিত, অস্বাস্থ্যকর এবং সকল মৌলিক সুযোগ-সুবিধা থেকে বঞ্চিত। বিহারীদের একাধিক প্রজন্ম এই ক্যাম্পগুলোতে বেড়ে উঠেছে, দারিদ্র্য, বেকারত্ব এবং সামাজিক বঞ্চনার এক অবিরাম চক্রের সাথে।

রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতিহীন এই মানুষগুলো এখনও বাংলাদেশের মূলধারার সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন রয়ে গেছে। অনেকেই বাংলা ভাষা বলতে পারেন না, এবং তাদের সাংস্কৃতিক ও ভাষাগত পরিচয় তাদেরকে আলাদা করে রেখেছে। ফলে, একীভূত হওয়া একটি দুরূহ চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। যদিও কিছু তরুণ প্রজন্ম অভিযোজনের চেষ্টা করছে, তবুও ঐতিহাসিক শত্রুতার গভীর ক্ষত এখনো রয়ে গেছে। অনেক বাংলাদেশির দৃষ্টিতে, বিহারীরা এখনও ১৯৭১ সালের সংঘাতের প্রেক্ষাপটেই বিবেচিত হয়।

বিহারী সম্প্রদায়ের ঐতিহাসিক পক্ষপাতিত্বের এই দুর্বলতা তাদেরকে শোষণের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেছে। বছরের পর বছর ধরে এই ক্যাম্পগুলো অবৈধ কার্যকলাপের কেন্দ্রস্থলে পরিণত হয়েছে, যার মধ্যে মাদক এবং মানব পাচার অন্তর্ভুক্ত। তবে সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয় হলো, কিছু স্বার্থান্বেষী মহল বিহারী সম্প্রদায়ের হতাশাকে ব্যবহার করে বাংলাদেশ এবং অঞ্চলিক অস্থিরতা ছড়ানোর চেষ্টা করেছে।

প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে যে, বিহারীদের প্রান্তিক অবস্থাকে কাজে লাগিয়ে কিছু মহল চরমপন্থী মতাদর্শ এবং রাষ্ট্রবিরোধী মনোভাব উসকে দিচ্ছে। এই অপব্যবহারের ফলে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা ঘটেছে এবং আঞ্চলিক অস্থিরতা বৃদ্ধি পেয়েছে। যুগের পর যুগ ধরে অবহেলা, শোষণ এবং পুনর্বাসনের সুযোগের অভাবই এই সম্প্রদায়ের মধ্যে চরমপন্থী মনোভাবের উত্থান ঘটছে।

বাংলাদেশে আটকে পড়া পাকিস্তানিদের সমস্যা একটি বৈশ্বিক সহানুভূতিশীল ও সচেতন প্রতিক্রিয়া দাবি করে। অস্বস্তিকর সত্যগুলোকে উপেক্ষা করে বা ঐতিহাসিক বিশ্বাসঘাতকতাকে ধামাচাপা দিয়ে কোনো সমাধান সম্ভব নয়। বরং বিহারীদের দুর্দশাকে প্রকাশ্যে স্বীকার করে তাদের অভিযোগ নিরসনে একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা চালানোর প্রয়োজন।

পাকিস্তানের দৃষ্টিকোণ থেকে, কয়েক দশকের অবহেলার জন্য দোষ স্বীকার করে ইচ্ছুক জনসংখ্যার প্রত্যাবর্তনের একটি টেকসই পদক্ষেপ নেওয়া এখন  নৈতিক দায়িত্ব হিসেবে দাড়িয়েছে। এই সম্প্রদায়ের প্রতি পুনর্বাসন, প্রত্যাবাসন বা যথার্থ সহায়তার মাধ্যমে একটি সমাপ্তি টানার প্রচেষ্টা দায়িত্বশীলতা এবং ন্যায়বিচারের প্রতি প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করবে। জাপানি ধারণা 'ওমোইয়ারি' আমাদের শেখায় যে, জ্ঞানভিত্তিক সহানুভূতি ও সম্মিলিত দায়বদ্ধতা গভীরভাবে প্রোথিত ঐতিহাসিক ক্ষত নিরসনে অপরিহার্য।

বাংলাদেশের ক্ষেত্রে, বিহারিদের সমাজে অন্তর্ভুক্তির জন্য আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা বা ইচ্ছুক ব্যক্তিদের প্রত্যাবর্তন প্রক্রিয়াকে উৎসাহিত করে ক্ষতিগ্রস্থদের পুনর্মিলনের পথ সুগম করতে পারে। ১৯৭১ সালের ক্ষত অস্বীকারযোগ্য হলেও, বাংলাদেশের তরুণ বিহারি প্রজন্ম তাদের গৃহীত মাতৃভূমির জন্য ইতিবাচকভাবে অবদান রাখার সুযোগ পাওয়ার যোগ্য। তাদের এই সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা ক্ষোভ ও বঞ্চনার এক চক্রকে অব্যাহত রাখে।

আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কেও বিহারি সম্প্রদায়ের দুর্দশার প্রতি নজর দিতে হবে। ওআইসি-র মতো সংস্থাগুলো, যারা একসময় সহায়তা দিয়েছিল, তাদের টেকসই সমাধান খুঁজে বের করার প্রতিশ্রুতি নতুন করে শুরু করা উচিত। মানবাধিকার সংগঠনগুলো, আঞ্চলিক জোট এবং বৈশ্বিক শক্তিগুলোকে অবশ্যই পাকিস্তান ও বাংলাদেশকে এই মানবিক সংকট সমাধানের জন্য সাহায্যের হাত বাড়িয়ে দিতে হবে।

এই সমস্যা শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক বা ঐতিহাসিক সমস্যা নয়—এটি একটি মানবিক বিপর্যয় যা সহানুভূতি ও কার্যকরী পদক্ষেপের প্রয়োজন। রাষ্ট্রহীনতা, দারিদ্রতা, বঞ্চনা, মানব মর্যাদার প্রতি আঘাত, এই পরিস্থিতিগুলিকে অব্যাহত রাখতে দেওয়া সম্মিলিত মানবতার ব্যর্থতা।

বিহারী সম্প্রদায়ের এই উপেক্ষিত সংগ্রাম —বাংলাদেশে যুগ যুগ ধরে অবহেলিত জীবন- গোটা মানব সমাজের এক বিশ্বাসঘাতকতা, উদাসীনতা এবং শোষণের প্রতিফলন। এই বিহারী সম্প্রদায়, যারা একসময় পাকিস্তানের উপর নির্ভর করেছিল, ১৯৭১ সালের যুদ্ধের পর আজ সেই পাকিস্তানি সরকার কর্তৃক  পরিত্যক্ত হয়ে রাষ্ট্রহীন হয়ে পড়ে আছে। তাদের কাহিনী এক মহা যন্ত্রণার, কিন্তু একই সাথে আমরা তাদের যন্ত্রণা লাগবে কতটুকু উদ্যোগ নেওয়ার চেষ্টা করেছি তাও দেখার বিষয়।

বিহারিদের দুর্দশা মোকাবেলা করা শুধুমাত্র ঐতিহাসিক দায়বদ্ধতার বিষয় নয়—এটি অবহেলিত মানুষের মর্যাদা পুনরুদ্ধার করা এবং অতীতের শিক্ষা গুলোকে এমনভাবে প্রয়োগ করা যাতে আমরা একটি অধিক সহানুভূতিশীল ও ন্যায়সঙ্গত ভবিষ্যতের দিকে এগিয়ে যেতে পারি। বৈশ্বিক নেতৃবৃন্দের পদক্ষেপ নেওয়ার এখনই সময়, তা না হলে এই অমীমাংসিত ক্ষোভগুলি আরও গভীর বিভাজন ও অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে গোটা দক্ষিণ এশিয়াকে অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে। 

    লেখক : রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক। 

এই আর্টিকেল টি প্রকাশিত হয়েছে :

১. দৈনিক সংবাদ, বাংলাদেশ : ২০ ডিসেম্বর, ২৪

The Stranded Pakistanis in Bangladesh

M A Hossain,

The plight of the stranded Pakistani Bihari community in Bangladesh is a tragic chapter of South Asia's history that remains unresolved. These forgotten people—living in appalling conditions across 66 shanty camps—have endured decades of neglect, political manipulation, and systemic discrimination. While the international community, including organizations like the OIC, once provided support, efforts have stagnated, leaving over 500,000 stateless individuals trapped in ghettos. Their history, rooted in the 1971 Bangladesh Liberation War, continues to cast a long shadow, and the lack of closure or empathy only deepens their suffering.

The Biharis, predominantly Urdu-speaking migrants from Bihar, West Bengal, and other regions of India, moved to East Pakistan (present-day Bangladesh) following the partition of 1947. They identified themselves with the Pakistani state, their cultural affinity aligning with West Pakistan. During the Bangladesh Liberation War in 1971, this alignment proved catastrophic. Seen as collaborators of the Pakistani military during the atrocities of "Operation Searchlight" and other conflicts, many Biharis became embroiled in violence against Bengalis. Their allegiance to Pakistan alienated them from the emerging independent state of Bangladesh.

Following the war, Biharis faced severe retribution and ostracization. The Bangladeshi government viewed them as enemies, while Pakistan—whom the Biharis had supported—turned its back on them. Over half a million people were left stranded in a stateless limbo, denied citizenship by both Pakistan and Bangladesh. This betrayal cemented their fate as an isolated, marginalized community, unable to integrate fully into society.

In the aftermath of the war, efforts were made to repatriate the Biharis to Pakistan. However, these initiatives were short-lived. A few flights in the early years brought some families to Pakistan, but the program abruptly ended due to shifting political priorities. Successive Pakistani governments failed to honor their moral obligation to the community that had unwaveringly stood by them.

Notably, in 1988, Prime Minister Nawaz Sharif committed to repatriation efforts contingent on raising sufficient funds. However, like many promises before and after, this was never fulfilled. Despite financial aid from entities like the World Muslim League, the repatriation of Biharis remains a distant dream. Today, these people remain trapped in ghettos, victims of political apathy.

As Ben Wathekar highlighted in 1972, “The Pakistanis certainly have a moral obligation to take at least all those Biharis whose loyalty to them in Bengal was the cause of their present predicament.” These words ring truer than ever today, as Pakistan’s silence persists in the face of this decades-old moral debt.

The current living conditions of Biharis in Bangladesh are appalling. The ghettos—scattered across Dhaka and 13 other districts—are overcrowded, unsanitary, and devoid of basic amenities. Generations of Biharis have grown up in these camps, trapped in a cycle of poverty, unemployment, and social exclusion.

These stateless individuals remain alienated from mainstream Bangladeshi society. Many do not speak Bangla, and their cultural and linguistic identity sets them apart. As a result, integration remains a formidable challenge. While some younger generations have sought to adapt, the deep scars of historical animosity persist. For many Bangladeshis, the Biharis are still viewed through the lens of the 1971 conflict.

The vulnerability of the Bihari community has also made them targets of exploitation. Over the years, these camps have become hubs for illegal activities, including drug and human trafficking. Most concerning, however, is the role of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI) in leveraging the grievances of the Bihari community to sow discord in Bangladesh and the broader region.

Reports suggest that the ISI has exploited the Bihari community’s marginalization to fuel radical ideologies and anti-India sentiments. This manipulation has led to instances of violence targeting religious minorities, including Hindus, and contributed to regional instability. The rise of extremist narratives within these communities is a consequence of decades of neglect, exploitation, and lack of opportunities for rehabilitation.

The issue of the stranded Pakistanis in Bangladesh demands an empathetic, informed response. Healing cannot come through ignoring uncomfortable truths or sweeping historical betrayals under the rug. Instead, there needs to be an open acknowledgment of the Biharis’ plight and a concerted effort to address their grievances.

From Pakistan’s perspective, there remains an undeniable moral obligation to atone for decades of neglect. Bringing closure to this community—through repatriation, rehabilitation, or meaningful support—would demonstrate accountability and a commitment to justice. As the Japanese concept of Omoiyari teaches, informed empathy and collective responsibility are essential in addressing deeply rooted historical wounds.

For Bangladesh, a more inclusive approach to integrating Biharis into society could pave the way for reconciliation. While the scars of 1971 are undeniable, the younger generations of Biharis in Bangladesh deserve opportunities to contribute positively to their adopted homeland. Denying them this chance perpetuates a cycle of resentment and exclusion.

The international community must also take notice of the Bihari community’s plight. Organizations like the OIC, which once provided assistance, should renew their commitment to finding sustainable solutions. Human rights organizations, regional alliances, and global powers must pressure both Pakistan and Bangladesh to resolve this humanitarian crisis.

This issue is not merely a political or historical problem—it is a human tragedy that demands compassion and action. Statelessness, poverty, and exclusion are affronts to human dignity, and allowing these conditions to persist is a failure of collective humanity.

The forgotten struggle of the Bihari community—extended in Bangladesh’s ghettos—reflects decades of betrayal, apathy, and exploitation. These individuals, who once pinned their hopes on Pakistan, were abandoned and left stateless in the aftermath of the 1971 war. Their story is one of immense suffering but also of resilience in the face of adversity.

For Pakistan, the moral obligation to atone for this betrayal remains undeniable. The Government of Pakistan must take them back to reunite them with their families and loved ones. For Bangladesh, fostering repatriation could pave the way for healing historical wounds. The international community must rise to the occasion, offering support and advocating for justice.

Addressing the plight of the Biharis is not simply a matter of historical accountability—it is about restoring dignity to marginalized people and ensuring that the lessons of the past guide us toward a more compassionate, just future. The time to act is now, before the weight of unresolved grievances deepens further divisions and instability across South Asia.

This article published at :

1. The Asian Age, BD : 19 Dec, 24

2. Weekly Blitz, BD : 18 Dec, 24

3. Country Today, BD : 22 Dec, 24

4. Daily Messenger, BD : 22 Dec, 24

5. Pakistan Today, Pak : 23 Dec, 24

6 The Nation, Pak : 24 Dec, 24
   

Bangladesh on the Brink

M A Hossain,

Bangladesh, a nation lauded for its steady economic growth and social advancements, finds itself at a critical crossroads. The July uprising has ushered the country towards new hope to build a discrimination free society. But, on July 19, a meticulously orchestrated jailbreak saw over 2,241 inmates, including 88 on death row, escape from prisons across the country, including the high-security facility. Among the escapees were militants affiliated with extremist groups such as Jamaat-ul-Mujahideen Bangladesh (JMB) and Ansarullah Bangla Team (ABT). This brazen act, which also resulted in the looting of weapons and thousands of rounds of ammunition, has plunged the nation into an unprecedented security crisis.

The jailbreak is emblematic of a broader set of challenges threatening not just Bangladesh’s internal stability but also the regional equilibrium in South Asia. India’s growing concerns about militant spillovers and its hints at taking harsher measures underscore the gravity of the situation. Meanwhile, the potential for punitive international actions, particularly from the United States under the influence of Donald Trump’s strategic priorities, adds further complexity.

The events of July 19 marked a watershed moment in Bangladesh's recent history. The escape of over 826 prisoners, including nine militants, was part of a broader coordinated attack that targeted not only prison facilities but also over 400 police stations across the country. These attacks were meticulously planned, resulting in the theft of hundreds of weapons, bullet-proof jackets, and other critical supplies.

The jailbreak revealed deep vulnerabilities in Bangladesh’s law enforcement and prison management systems. The militants, already known for their operational sophistication, capitalized on these weaknesses to secure their freedom. With this newfound liberty, they have become a significant threat to national security, capable of launching devastating attacks and undermining public confidence in the state’s ability to protect its citizens.

The aftermath of the jailbreak has introduced a new era of uncertainty for Bangladesh. The escapees, particularly the militants and top criminals, are now a looming threat to the country’s national security. Their likely targets include minority communities such as Hindus and organizations like ISKCON, which have historically been vulnerable to extremist violence. This raises fears of communal unrest, which could spiral into a larger conflict.

The regional implications of this instability are equally alarming. Given Bangladesh’s proximity to India, the risk of cross-border militant activities has heightened tensions between the two neighbors. India’s increasing vigilance reflects its apprehension about the potential for spillover effects. Furthermore, the resurgence of terrorism in Bangladesh could destabilize the entire region, complicating efforts to maintain peace and security in South Asia.

The effort to destabilize Bangladesh appears to be driven by a complex interplay of motives, encompassing both individual and ideological objectives. For many of the escapees, creating chaos serves as a strategy to avoid rearrest. By fostering an environment of anarchy, they divert law enforcement resources and attention, making it harder for the authorities to track them down.

Ideologically, extremist groups see instability as an opportunity to propagate their radical agendas. In a nation grappling with disorder, they can recruit followers, train militants, and expand their operations with relative ease.

For criminal gangs, instability is a means of survival. In the absence of effective law enforcement, these groups can continue their illegal activities, from drug trafficking to extortion, without fear of consequences. Moreover, political and social upheaval provides a fertile ground for extremism, threatening to turn Bangladesh into a hotbed of radical activity with far-reaching implications. Unfortunately, these all are now a common day to day issues in Bangladesh.

In the face of these mounting challenges, the role of Bangladesh’s patriotic armed forces is crucial. As protectors of the nation’s sovereignty, they must act decisively to restore order and prevent further deterioration of the security situation.

Securing the country’s borders is a vital first step to prevent the escapees from fleeing into neighboring countries and to stop any cross-border movement of militants. Within the country, the armed forces need to collaborate closely with law enforcement agencies to launch targeted operations aimed at capturing the fugitives and dismantling their networks.

Protecting vulnerable communities is another essential task. Militants often target minorities and religious organizations to incite fear and chaos, and the armed forces must take proactive measures to safeguard these groups. In the event of prolonged political instability, the military may also need to step in as a stabilizing force.

It has become evident that the interim government led by Yunus was unable to effectively manage the prevailing circumstances. In such a scenario, it may be essential for the Bangladesh Armed Forces to intervene decisively in state affairs to prevent the nation from descending further into chaos and anarchy.

On the international front, Donald Trump’s strategy toward Bangladesh could significantly influence the country’s future. Known for his hardline policies, Trump may consider imposing punitive tariffs on Bangladesh’s exports, particularly in the lucrative textile sector, as a response to the ongoing atrocities towards minorities. Such measures would severely impact the nation’s economy, which is already under strain.

Additionally, Trump could target key figures in Bangladesh’s interim government, including members of the civil-military administration, with sanctions. These punitive actions would further isolate Bangladesh on the global stage, complicating its efforts to restore stability.

However, Trump’s administration may also extend conditional support to Bangladesh if the armed forces take decisive steps to combat militancy and restore order. This support would likely be contingent on aligning with U.S. interests in countering extremism and maintaining regional stability.

Bangladesh stands at a perilous juncture, grappling with an unprecedented security crisis in the aftermath of the July 19 jailbreak. The escape of over 2,241 inmates, including militants and top criminals, has exposed deep vulnerabilities in the nation’s security apparatus and highlighted the urgent need for action.

The stakes are high, and the consequences of inaction could be catastrophic. Only through the decisive  and patriotic intervention of the Armed Forces can Bangladesh hope to navigate this crisis and emerge stronger on the other side.

This article published at :

1. Pakistan Today, Pak : 13 Dec, 24

2. The Nation, Pak : 17 Dec, 24

মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস ও ঐতিহ্য পুনর্মূল্যায়ন জরুরি

এম এ হোসাইন,

১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধ বাংলাদেশের ইতিহাসের একটি স্মরণীয় অধ্যায়, যা শুধু দেশের মানুষের গভীর ত্যাগ ও দৃঢ়তাকেই প্রতিফলিত করে না, বরং দেশের পরিচয় গঠনে সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক এবং বৈশ্বিক প্রভাবের জটিল আন্তঃক্রিয়াকেও তুলে ধরে। বাংলাদেশ যখন ভবিষ্যতের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, তখন এই গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাকে পুনর্বিবেচনা করার মধ্য দিয়ে বিজয় উদযাপন, শিক্ষা পুনর্মূল্যায়ন, এবং স্বাধীনতার আদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উন্নয়ন নিশ্চিত করার সুযোগ তৈরি হয়।

মুক্তিযুদ্ধের কাহিনী সাধারণত যুদ্ধক্ষেত্রের রণকৌশল ও রাজনৈতিক পরিকল্পনার মহান বর্ণনার মধ্য দিয়ে উঠে আসে, তবে এর প্রকৃত মহিমা নিহিত রয়েছে ব্যক্তিগত ত্যাগ ও সাহসিকতার গল্পগুলোতে। সাধারণ মানুষ তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে ফেলে একটি স্বাধীন বাংলাদেশের জন্য লড়াইয়ে অংশ নিয়েছিল। এদের মধ্যে অনেকেই রয়ে গেছেন অজানা নায়করূপে, যাদের অবদান বিস্তৃত ঐতিহাসিক বিবরণের আড়ালে চাপা পড়ে গেছে। মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাসের পুনর্মূল্যায়নের সময় এই ব্যক্তিগত কাহিনী, মৌখিক ইতিহাস এবং সম্প্রদায়ের গল্পগুলোকে বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন।

প্রতিবছর ১৬ ডিসেম্বর উদযাপিত বিজয় দিবস শুধুমাত্র উদযাপনের দিন নয়, এটি স্বাধীনতার  সর্বোচ্চ মূল্যের একটি গভীর স্মারকও। যদিও কিছু মুক্তিযোদ্ধার অবদান ইতিহাসে উদযাপিত হচ্ছে, কিন্তু অসংখ্য মুক্তিযোদ্ধা থেকে গেছেন অজ্ঞাত। প্রতিটি ব্যক্তির ভূমিকা, যত ছোটই হোক না কেন, এই সম্মিলিত বিজয়ে অবদান রেখেছে। এই নীরব যোদ্ধাদের স্বীকৃতি স্বাধীনতার জন্য করা ত্যাগের গভীরতর উপলব্ধি তৈরিতে অত্যন্ত জরুরি।

মুক্তিযুদ্ধ কেবল যুদ্ধক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ ছিল না, এটি মানুষের হৃদয় ও বিবেকও সংঘটিত হয়েছিল। সাংস্কৃতিক প্রতিরোধ জনগণকে সংগঠিত করতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। প্রতিরোধের গান, আশার কবিতা এবং শিল্পের বহিঃপ্রকাশ মুক্তিযুদ্ধের প্রেরণার শক্তিশালী মাধ্যম হয়ে উঠেছিল। এই সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যকে পুনর্বিবেচনা করলে মুক্তিযুদ্ধের চেতনার গভীর অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া সম্ভব।

বাংলাদেশের সাংস্কৃতিক পরিচয় গভীরভাবে জড়িত সেই সৃজনশীল চেতনার সঙ্গে, যা দেশের স্বাধীনতাকে প্রেরণা জুগিয়েছিল। ঐ সময়ের দেশপ্রেমিক গান, স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা ধারণ করা কবিতা এবং চিত্রশিল্পের মাধ্যমে জাতির চেতনা প্রকাশ পেয়েছিল। মুক্তিযুদ্ধের এই সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকার আজও গর্ব ও অনুপ্রেরণার উৎস। বর্তমান সময়েও বাংলাদেশ  যে এই ঐতিহ্যের সঙ্গে পুনরায় সংযুক্ত হয়ে একটি গনতান্ত্রিক ধারা অব্যহত রাখার সংগ্রাম করেছে তার প্রমাণ ৩৬ শে জুলাই, ২০২৪। আমরা দেখেছি এক ঐতিহ্যগত সাংস্কৃতিক বিপ্লবের ধারা যেখানে দেশের প্রতিটি দেয়াল হয়ে উঠেছিলো জীবন্ত প্রতিবাদের কন্ঠস্বর।

মুক্তিযুদ্ধে নারীর ভূমিকা প্রায়শই ভোগান্তি ও সেবা প্রদানের প্রচলিত বর্ণনার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে। কিন্তু নারীরা কেবল এসব ভূমিকায় আবদ্ধ ছিলেন না; তারা ছিলেন সক্রিয় যোদ্ধা, সংগঠক এবং প্রতিরোধের প্রতীক। তারা মুক্তিযুদ্ধে অস্ত্র হাতে অংশ নিয়েছেন, আন্দোলন সংগঠিত করেছেন এবং গুরুত্বপূর্ণ সহায়তা প্রদান করেছেন। তাদের এই অবদান ইতিহাসে যথাযথভাবে তুলে ধরা হয়নি। মুক্তিযুদ্ধের একটি পূর্ণাঙ্গ ও অন্তর্ভুক্তিমূলক চিত্র উপস্থাপনের জন্য নারীদের এই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পুনর্মূল্যায়ন করা জরুরি।

মুক্তিযুদ্ধ ছিল শুধু রাজনৈতিক স্বাধীনতা অর্জনের লড়াই নয়, এটি সামাজিক নিয়ম-নীতিকে পুনঃসংজ্ঞায়িত করারও একটি প্রচেষ্টা। যারা অস্ত্র তুলে নিয়েছিল, আন্দোলন সংগঠিত করেছিল, বা মুক্তিযোদ্ধাদের সহায়তা প্রদান করেছিল, তাদের গল্পগুলোকে সম্মান জানিয়ে বাংলাদেশ তার ইতিহাসের আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক ও সঠিক উপস্থাপনা করতে পারে। স্বাধীনতার পর সকল সরকারই মুক্তিযুদ্ধের চেতনাকে নিজস্ব দলীয় আদর্শের জন্য আত্নীকরন করতে ব্যস্ত ছিলো কিন্তু কখনো জাতীয়তার বাহক হিসেবে উন্মুক্ত করার মত উদার হতে পারেনি। 

মুক্তিযুদ্ধ কেবল একটি বিচ্ছিন্ন সংগ্রাম ছিল না; এটি বৈশ্বিক রাজনৈতিক গতিশীলতায় গভীরভাবে প্রভাবিত ছিল। আন্তর্জাতিক সহায়তা, কূটনৈতিক প্রচেষ্টা এবং সংহতির আন্দোলনগুলো বাংলাদেশের স্বাধীনতা অর্জনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। ভারতের সামরিক হস্তক্ষেপ থেকে শুরু করে বৈশ্বিক নেতাদের নৈতিক সমর্থন—এই সংগ্রামের বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট মুক্তিযুদ্ধের আন্তঃসম্পর্কিত চরিত্রকে তুলে ধরে।

এই অবদানগুলোকে স্বীকৃতি দেওয়া শুধুমাত্র ঐতিহাসিক সত্যের জন্যই গুরুত্বপূর্ণ নয়, বরং কূটনৈতিক সম্পর্ক উন্নয়নের জন্যও অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। ১৯৭১ সালের ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট সমকালীন চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবিলার জন্য বিশেষ শিক্ষা দেয়, বিশেষ করে সার্বভৌমত্ব বজায় রেখে বৈশ্বিক শক্তিগুলোর সঙ্গে সম্পৃক্ত থাকার ক্ষেত্রে।

মুক্তিযুদ্ধের যে নীতিগুলো—ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র, ন্যায়বিচার এবং অর্থনৈতিক অধিকার—এখনও প্রাসঙ্গিক। সমকালীন বাংলাদেশে এই আদর্শগুলো কীভাবে রক্ষা করা হচ্ছে তা বিশ্লেষণ করলে জাতির অগ্রগতির পরিমাপ করা সম্ভব। স্বাধীনতার এত বছর পর জাতি হিসাবে আমরা কতটুকু স্বাধীনতার চেতনা বাস্তবায়নে সফল হয়েছি তাই হবে আমাদের জাতীয় লক্ষ্য পূরণের মাপকাঠি। 

অর্থনৈতিকভাবে, বাংলাদেশ একটি যুদ্ধবিধ্বস্ত দেশ থেকে একটি উদীয়মান বৈশ্বিক শক্তিতে রূপান্তরিত হয়েছে। এই অগ্রগতি দেশের জনগণের দৃঢ়তা এবং সংগ্রামী মনোভাবের প্রতিফলন, যা মুক্তিযুদ্ধের সময় সুস্পষ্ট ছিল। তবে, জাতির নেতৃত্বকে নিশ্চিত করতে হবে যে যুক্তরাষ্ট্র, চীন কিংবা ভারতের  মতো বৈশ্বিক শক্তিগুলোর সঙ্গে সম্পৃক্ততা যেন কোন ভাবেই দেশের সার্বভৌমত্ব বা মুক্তিযুদ্ধের আদর্শের সঙ্গে আপস না করতে হয়।

বাংলাদেশের স্বাধীনতা শুধুমাত্র একটি ঐতিহাসিক মাইলফলক নয়; এটি স্বনির্ধারণ, সাংস্কৃতিক সমৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক অগ্রগতির একটি চলমান যাত্রা। আমাদের নেতৃত্বকে কূটনৈতিক সম্পৃক্ততার ভারসাম্য বজায় রেখে জাতীয় স্বার্থ রক্ষায় একটি বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করতে হবে। আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক পরিসরে বাংলাদেশের ভূমিকা নির্ধারণের ক্ষেত্রে এই ভারসাম্য বজায় রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

৫ আগস্ট ২০২৪ থেকে বাংলাদেশে রাজনৈতিক ইসলামপন্থী শক্তির উদ্বেগজনক উত্থান লক্ষ্য করা গেছে। এসব গোষ্ঠী মুক্তিযুদ্ধের ঐতিহ্যকে ক্ষুণ্ন করার অভিপ্রায়ে কাজ করতে দেখা যাচ্ছে। মুক্তিযুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্মের জন্য এই গোষ্ঠীগুলোর প্রচার থেকে সতর্ক থাকা এবং তাদের মুক্তিযুদ্ধের চেতনা বিরোধী বর্ণনার ফাঁদে না ফেলতে পারে তার জন্য সজাগ থাকবে হবে। এই গোষ্ঠীগুলো ঐতিহাসিকভাবে বাংলাদেশের স্বাধীনতাকে অস্বীকার করেছে এবং এখন ১৯৭১ সালের গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক ঘটনাগুলোকে কলুষিত করার চেষ্টা করছে। যদিও গণতান্ত্রিক অধিকার প্রতিষ্ঠার মতো একটি 'দ্বিতীয় স্বাধীনতা'র স্বীকৃতি গুরুত্বপূর্ণ তবে এটি মুক্তিযুদ্ধের মহৎ গুরুত্ব ভুলে যাওয়ার বা ক্ষুণ্ন করার বিনিময়ে হওয়া উচিত নয়।

বিজয় দিবস শুধু ক্যালেন্ডারের একটি তারিখ নয়; এটি জাতির মুক্তির চিরন্তন উদযাপন। একটি সম্মিলিত নীরবতা পালনের মাধ্যমে শহীদদের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করা একটি শক্তিশালী প্রতীকী উদ্যোগ হতে পারে। এই ধরনের পদক্ষেপ জাতির একতা এবং স্বাধীনতা সংগ্রামীদের  প্রতি চিরঋণী কৃতজ্ঞতাকে আরও সুসংহত করবে। কেবল উন্নয়নের দোহাই দিয়ে মানুষের মত প্রকাশ, ধর্মীয় স্বাধীনতা, এবং সরকারের জবাবদিহিতার প্রচেষ্টার টুটি চেপে ধরাটা হলো স্বাধীনতা যুদ্ধের সকল বীর শহীদের রক্তের সাথে বেইমানি করা। 

বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস পুনর্মূল্যায়ন শুধু অতীতের একটি পর্যালোচনা নয়, বরং ভবিষ্যতমুখী একটি প্রয়াস। ব্যক্তিগত গল্পগুলোর উদযাপন, সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যকে আলিঙ্গন, নারীদের ভূমিকা তুলে ধরা, বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট বোঝা এবং এর আদর্শগুলোর চলমান প্রভাব মূল্যায়নের মাধ্যমে বাংলাদেশ তার মুক্তিযুদ্ধের চেতনাকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে।

বিজয় দিবস হলো সেই আত্মত্যাগ এবং অগণিত মানুষের দৃঢ়তার স্মারক, যারা একটি স্বাধীন ও সার্বভৌম বাংলাদেশের জন্য লড়াই করেছিলেন। এটি একই সঙ্গে একটি আহ্বান—জাতি যেসব আদর্শের জন্য দাঁড়িয়েছিল, তার সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে ভবিষ্যৎ বিনির্মাণের জন্য। বিসিএস মুক্তিযোদ্ধা এ্যাসোশিয়েসন এর সভাপতি মুহাম্মদ মূসার কথায়, “এখন আমরা একসঙ্গে কাজ করব... একসঙ্গে হাসব... একসঙ্গে পুনর্গঠন করব... আমাদের শহীদ ভাইবোনদের সম্মান জানাব।”

১৯৭১ থেকে বর্তমান পর্যন্ত বাংলাদেশের যাত্রা তার মানুষের অদম্য চেতনার সাক্ষ্য বহন করে। জাতি যখন বর্তমান ও ভবিষ্যতের সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে, বিজয়ের পটভূমি পুনর্মূল্যায়ন নিশ্চিত করে যে অতীতের আত্মত্যাগগুলো ভবিষ্যতের পথ আলোকিত করে চলবে।

লেখক : রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক। 

এই লেখাটি প্রকাশিত হয়েছে :

১. দৈনিক ইত্তেফাক, বাংলাদেশ : ১৬ ডিসেম্বর,২৪

২. দৈনিক সংবাদ, বাংলাদেশ : ১৭ ডিসেম্বর, ২৪

Revisiting the Legacy of Bangladesh's Liberation War

M A Hossain, 

The Liberation War of 1971 stands as a monumental chapter in Bangladesh's history, reflecting not only the profound sacrifices and resilience of its people but also the complex interplay of cultural, political, and global dynamics that shaped the nation's identity. As Bangladesh approaches the future, revisiting this epochal event offers an opportunity to celebrate its triumphs, reassess its lessons, and realign its progress with the ideals that drove the nation to freedom.

The Liberation War is often recounted through grand narratives of battles and political strategy, but the essence of its glory lies in the personal stories of sacrifice and courage. Ordinary men and women risked their lives to participate in the fight for a sovereign Bangladesh. Many of these individuals remain unsung heroes, their contributions overshadowed by broader historical accounts. A reassessment of Liberation War history must emphasize these personal accounts, oral histories, and community stories.

Victory Day, commemorated annually on December 16, is not merely a day for celebration but also a solemn reminder of the high cost of freedom. While the contributions of some freedom fighters are celebrated in history, countless others remain in obscurity. Each individual’s role, however small, contributed to the collective triumph. The recognition of these silent warriors is essential for fostering a deeper appreciation of the sacrifices made for independence.

The Liberation War was not only fought on the battlefield but also in the hearts and minds of the people. Cultural resistance played a pivotal role in galvanizing the masses. Songs of defiance, poetry of hope, and artistic expressions became powerful tools for resistance and inspiration. Revisiting these cultural artifacts offers valuable insights into the spirit of the liberation movement.

Bangladesh’s cultural identity is intricately tied to the creative spirit that fueled its independence. From the patriotic anthems of that era to the poetry and visual art that captured the nation’s yearning for freedom, the war’s cultural legacy remains a source of pride and inspiration. Today, as Bangladesh strides forward, reconnecting with this cultural heritage can serve as a beacon for future progress.

The role of women in the Liberation War is often confined to traditional narratives of suffering and caregiving. However, women were active participants in the struggle, serving as combatants, organizers, and symbols of resistance. Their contributions have historically been underrepresented, necessitating a reassessment that highlights their pivotal roles.

The liberation movement was as much about redefining social norms as it was about achieving political freedom. By honoring the stories of women who took up arms, organized protests, or provided critical support to freedom fighters, Bangladesh can present a more inclusive and accurate portrayal of its history.

The Liberation War was not an isolated struggle; it was deeply influenced by global dynamics. International support, diplomatic efforts, and solidarity movements played crucial roles in Bangladesh’s journey to independence. From India’s intervention to the moral support extended by global leaders, the war’s global context underscores the interconnectedness of the struggle.

Acknowledging these contributions is vital not only for historical accuracy but also for fostering diplomatic relationships. The geopolitical landscape of 1971 provides lessons for navigating contemporary challenges, particularly in maintaining sovereignty while engaging with global powers.

The principles that guided the liberation movement—secularism, democracy, justice, and economic rights—remain relevant today. A critical examination of how these ideals are upheld in contemporary Bangladesh offers a measure of the nation's progress.

Economically, Bangladesh has transformed itself from a war-torn nation into a rising global player. This progress reflects the resilience and determination of its people, traits that were evident during the Liberation War. However, the nation's leadership must ensure that engagements with global powers, such as the United States and China, do not compromise its sovereignty or the principles for which it fought.

Bangladesh’s independence is more than a historical milestone; it is a continuing journey of self-determination, cultural enrichment, and economic progress. Our leadership must exemplifies a pragmatic approach to balancing diplomatic engagements with safeguarding national interests. As Bangladesh navigates its role in regional and global affairs, maintaining this balance is crucial.

Since August 5, 2024, a concerning rise in political Islamist forces has been observed in Bangladesh. These groups appear intent on undermining the legacy of the Liberation War. It is crucial for the post-Liberation generation to remain vigilant and avoid falling into the narratives of these anti-Liberation forces. These groups have historically denied Bangladesh’s independence and now seek to tarnish the pivotal historical events of 1971. While the pursuit of a "second independence" in the form of democratic rights is essential, it must not come at the cost of forgetting or diminishing the significance of our great Liberation War.

Victory Day, is not just a date on the calendar but an eternal celebration of the nation's emancipation. A moment of collective silence, could serve as a powerful tribute to those who gave their lives for the nation’s freedom. Such gestures reinforce the unity and gratitude of a nation that remains indebted to its freedom fighters.

Reassessing the history of Bangladesh’s Liberation War is not merely a retrospective exercise but a forward-looking endeavor. By celebrating individual stories, embracing cultural richness, amplifying women’s roles, understanding the global context, and evaluating the ongoing impact of its values, Bangladesh can rekindle the spirit of its liberation movement.

Victory Day is a reminder of the sacrifices made and the resilience shown by countless individuals who fought for a free and sovereign Bangladesh. It is also a call to action—to build a future aligned with the ideals for which the nation stood. In the words of Muhammad Musa, “Now we will work together... smile together... rebuild together... honour our fallen brothers and sisters together.”

Bangladesh’s journey from 1971 to the present is a testament to its people’s indomitable spirit. As the nation stands at the crossroads of the present and the future, reassessing the tapestry of victory ensures that the sacrifices of the past continue to illuminate its path forward.

   This article published at :

1. New Age, BD : 16 Dec, 24

2. Organiser, India : 16 Dec, 24

3. Country Today, BD : 18 Dec, 24

4. The Asian Age, BD : 21 Dec, 24

আমলাতান্ত্রিক স্বচ্ছতা: সংস্কারের পথে নাকি পুনরাবৃত্তি?

এম এ হোসাইন,

রাজনৈতিক অস্থিরতার সময়ে এমনও মুহূর্ত আসে যখন জনগণের সম্মিলিত ইচ্ছায় একটি পরিবর্তনের সুযোগ সৃষ্টি করে। দেশের সাম্প্রতিক বৈষম্য বিরোধী ছাত্র আন্দোলনকে এমন একটি সুযোগ হিসেবে দেখা হচ্ছে যেখানে সমাজ-রাজনীতির প্রেক্ষাপট পুনর্গঠন এবং একটি অধিকতর ন্যায়সঙ্গত শাসন ব্যবস্থা তৈরির সম্ভাবনা উজ্জ্বল। অন্তর্বর্তীকালীন সরকার, যা এই গুরুত্বপূর্ণ সময়ে প্রশাসনের দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন, তারা বিভিন্ন খাতে সংস্কারের পদক্ষেপ নির্ধারণের মাধ্যমে জনসাধারণের প্রত্যাশা পূরণ করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন। কিন্তু একটি প্রশ্ন রয়েই যায়: এই সংস্কারগুলো কি সেই গণ-অসন্তোষের মূল কারণগুলো লক্ষ্য করছে, যা মানুষকে রাস্তায় নামিয়েছিল, নাকি এগুলো কেবলমাত্র লোকদেখানো বানবাক্য মাত্র?

এই প্রশ্নের গভীরে একটি কঠিন বাস্তবতা লুকিয়ে আছে যা হলো শাসন ব্যবস্থায় ও সমাজে একটি বিষাক্ত "পুরোনো সংস্কৃতি"-র স্থায়িত্ব। এই সংস্কৃতি, কিছু রাজনৈতিক দল, তাদের নেতা এবং এমনকি আমলাতান্ত্রিক কাঠামোর দ্বারা লালিত, অন্যায়, জবরদস্তি, আর্থিক শোষণ এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের বীজ বপন করেছে। রাজনৈতিক নেতৃত্বের উচ্চপর্যায় থেকে সতর্কতা এবং শাস্তিমূলক ব্যবস্থা সত্ত্বেও, এই অসদাচরণগুলো যেন টিকে থাকে এবং অর্থবহ পরিবর্তনের সম্ভাবনাকে হুমকির মুখে ফেলে।

যদিও রাজনৈতিক সংগঠনগুলোকেই এই নেতিবাচক সংস্কৃতি লালন করার জন্য দায়ী করা হয়, তবে সমস্যাটি আসলে অনেক জটিল। আমলাতন্ত্র, বিশেষ করে পুলিশ প্রশাসন, এই সমস্যার অংশীদার। সরকারি কর্মকর্তাদের মৌন বা প্রকাশ্য অংশগ্রহণ ছাড়া রাজনৈতিক সহিংসতা ও দুর্নীতি বিকশিত হতে পারে না। আমলাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ রয়েছে যে তারা রাজনৈতিক দলগুলোকে আশ্রয় দিয়ে সন্ত্রাসের শাসন প্রতিষ্ঠা করেছে। লোভনীয় ঠিকাদারী মুনাফা থেকে শুরু করে বেআইনি কার্যকলাপ উপেক্ষা করা পর্যন্ত এই ধরনের সহযোগিতা ন্যায়বিচারকে দুর্বল করে এবং জনগণের দুর্ভোগকে দীর্ঘস্থায়ী করেছে।

পুলিশ কতৃক রাজনৈতিক দলগুলোকে অন্যায় সহায়তায় জড়িত থাকাটা বিশেষভাবে উদ্বেগজনক। ইতিহাস থেকে দেখা যায়, এমন চক্রের পরিণাম বেশ ভয়াবহ হয়েছে, যেখানে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো জনকল্যাণের চেয়ে রাজনৈতিক আনুগত্যকে বেশি প্রাধান্য দিয়েছে। এটি শাসনব্যবস্থার বিশুদ্ধতাকে দুর্বল করে এবং এমন এক দুষ্ট চক্র তৈরি করে যেখানে জনগণ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং প্রশাসন উভয়ের প্রতি আস্থা হারিয়ে ফেলে।

অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের "নতুন বাংলাদেশ" গড়ার প্রচেষ্টা নিঃসন্দেহে শতাব্দীর অন্যতম সুযোগ । প্রশাসনিক পরিবর্তনের প্রস্তাব, বিশেষ করে পুলিশ বাহিনীর মধ্যে, পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলো সমাধানের উদ্দেশ্যে কার্যকর ব্যবস্থা নেয়া অতিব জরুরী। তবে, ইতিহাস আমাদের অযথা আশাবাদের বিরুদ্ধে সতর্ক করে। অতীতের এমন প্রচেষ্টা প্রায়শই স্থায়ী ফলাফল আনতে ব্যর্থ হয়েছে। আমলাতন্ত্রে পরিবর্তন আইনগতভাবে বাস্তবায়ন করা গেলেও, রাজনৈতিক সংস্কৃতি সংস্কার করা আরও কঠিন চ্যালেঞ্জ।

রাজনৈতিক দলগুলোকে তাদের নিজেদের পরিবর্তনের দায়িত্ব নিতে হবে। তাদের শোষণের গভীরমূলভিত্তি ভেঙে ফেলে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা গ্রহণ করতে হবে। অভ্যন্তরীণ সংস্কার ছাড়া, সবচেয়ে সদিচ্ছাপূর্ণ প্রশাসনিক পরিবর্তনগুলোও প্রত্যাশিত ফলাফল অর্জনে ব্যর্থ হতে পারে। মূল প্রশ্ন হলো: রাজনৈতিক দলগুলো কি নিজেদের স্বার্থ ছাড়িয়ে জনকল্যাণকে অগ্রাধিকার দিতে সক্ষম হবে? নাকি তারা পুরনো শাসন ও শোষণের পরিচিত পদ্ধতিগুলোতে ফিরে যাবে?

শাসনের সাফল্য বা ব্যর্থতার একটি বড় উপাদান হলো মাঠ প্রশাসনের শীর্ষ কর্মকর্তাদের নেতৃত্ব। এই নেতাদের কার্যক্রম গোটা প্রশাসনিক কাঠামোর জন্য দৃষ্টান্ত স্থাপন করে। তবে, ইতিহাস দেখিয়েছে যে আমলাতান্ত্রিক সংস্কার প্রায়ই তাদের দ্বারাই বাধাগ্রস্ত হয়, যারা এই সংস্কার বাস্তবায়নের দায়িত্বে থাকে। আইনের ফাঁকফোকর ব্যবহার করে সুবিধা নেওয়ার সুযোগ তৈরি করে দেয় এমন একটি দায়মুক্তির সংস্কৃতি এই চক্রকে স্থায়ী করে।

"কয়লা ধুইলে ময়লা যায় না"—এই উপমাটি এই সমস্যাকে যথাযথভাবে উপস্থাপন করে। বারবার ব্যবস্থাকে শুদ্ধ করার চেষ্টা সত্ত্বেও দুর্নীতি এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের দাগ যেন থেকে যায়। এই চক্র ভাঙতে হলে এমন ব্যবস্থা প্রয়োজন যা সব পর্যায়ে জবাবদিহিতা নিশ্চিত করবে। এর মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক নেতা এবং আমলাদের ব্যক্তিগত স্বার্থে তাদের অবস্থান অপব্যবহার প্রতিরোধে কার্যকর প্রক্রিয়া তৈরি।

ইতিহাস থেকে আমাদের শিক্ষাগ্রহণ করতে হবে। শাসক, রাজনৈতিক নেতা বা প্রশাসনিক কর্মকর্তারা যদি রাষ্ট্রযন্ত্রকে জনগণকে দমন ও শোষণ করার জন্য ব্যবহার করেন, এর ফলাফল প্রায়শই বিপর্যয়কর হয়। যদি জন-অসন্তোষকে কোন শাসক উপেক্ষা করে তবে সাম্প্রতিক ছাত্র আন্দোলনের মতো বড় ধরনের অস্থিরতার রূপ তাদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য শিক্ষনীয় বিষয় হতে পারে। এই আন্দোলনগুলো আমাদেরকে মনে করিয়ে দেয় যে গনতান্ত্রিক সরকারের পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলো অগ্রাহ্য করার ঝুঁকি কত বড়।

তবে, এমন আন্দোলনের পর প্রায়ই দেখা যায় দেশ আবার পূর্বাবস্থায় ফিরে গেছে। আশার মুহূর্তগুলো হতাশায় রূপান্তরিত হয় যখন পুরনো শাসনব্যবস্থার পরিচিত ধাঁচগুলো আবার প্রতিষ্ঠিত হয়। এই চক্রটি স্পষ্ট করে দেয় যে জনগণের অসন্তোষের মূল কারণগুলো নিরসনে প্রকৃত, গভীরমুখী সংস্কার এখন কতোটা জরুরি।

প্রশাসনে স্বচ্ছতা কেবল একটি মুখের বুলি নয়; এটি কার্যকর শাসনের ভিত্তি। সংস্কার কার্যকর করতে হলে এর সাথে উন্মুক্ততা এবং জবাবদিহিতার প্রতি প্রতিশ্রুতি থাকতে হবে। এটি রাজনৈতিক দল এবং আমলাতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান উভয়ের জন্য প্রযোজ্য। নেতাদের জনগণের উদ্বেগ শোনার এবং দুর্নীতি ও ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়ার ইচ্ছা প্রদর্শন করতে হবে।

জনগণের অংশগ্রহণও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নাগরিকদের তাদের নেতাদের জবাবদিহি করার ক্ষমতা দিতে হবে, যা স্বাধীন তদারকি সংস্থা এবং তথ্যের অধিকার নিশ্চিত করার মতো প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সম্ভব। স্বচ্ছতার একটি সংস্কৃতি গড়ে তোলার মাধ্যমেই সরকার জনগণের আস্থা পুনর্গঠন করতে পারে এবং এমন একটি শাসন ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে যা সত্যিকার অর্থে জনগণের সেবায় নিবেদিত।

বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন সরকার একটি বিশাল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। একদিকে, তাদের জনগণের তাৎক্ষণিক দাবি মেটাতে এবং যে গনক্ষোভ তাদের ক্ষমতায় এনেছে তা নিরসন করতে হবে। অন্যদিকে, দীর্ঘমেয়াদি সংস্কারের ভিত্তি স্থাপন করতে হবে, যাতে ভবিষ্যতে এমন পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি রোধ করবে। এর জন্য প্রয়োজন বর্তমানের জনচাহিদার সাথে একটি  দীর্ঘস্থায়ী, টেকসই সমাধানের ভারসাম্য রক্ষা করা।

পুলিশ প্রশাসন এবং অন্যান্য আমলাতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানে সংস্কার একটি সঠিক এবং সময়োপযোগী পদক্ষেপ। তবে, এই প্রচেষ্টাগুলোর পাশাপাশি সুশাসন এবং রাজনৈতিক জবাবদিহিতা বাড়ানোর জন্য ব্যাপক কার্যকরী পদক্ষেপ নেওয়া জরুরি। রাজনৈতিক দলগুলোকে তাদের অভ্যন্তরীণ সংস্কারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে এবং দেশ ও দশের সেবার সংস্কৃতিকে প্রাধান্য দিতে হবে, শোষণ ও শাসনের সংস্কৃতিকে নয়।

পরিশেষে, এই প্রচেষ্টাগুলোর সফলতা নির্ভর করবে রাজনৈতিক নেতা, আমলা এবং নাগরিকদের পরিবর্তনকে গ্রহণ করার এবং মেনে চলার ইচ্ছার উপর। সামনে পথচলা হয়তোবা চ্যালেঞ্জ রয়েছে, তবে এতে সম্ভাবনাও রয়েছে। স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতাকে অগ্রাধিকার দিয়ে, অন্তর্বর্তীকালীন সরকার এই সংকটের মুহূর্তটিকে জাতির জন্য একটি মোড় পরিবর্তনের সুযোগে রূপান্তরিত করতে পারে।

ছাত্রদের আন্দোলন দেশের জন্য একটি অনন্য সুযোগ তৈরি করেছে, যেখানে বিষাক্ত রাজনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক সংস্কৃতির শৃঙ্খল থেকে মুক্তি পাওয়া সম্ভব। তবে, যদি এই সমস্যা সমাধানের মূল কারণগুলোকে উপেক্ষা করা হয়, তাহলে এই সুযোগ নষ্ট হয়ে যাবে। অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সংস্কারের প্রচেষ্টা অবশ্যই একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ, কিন্তু এর সাথে স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং জনগণের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতে হবে।

প্রশ্ন হলো: এই আশার মুহূর্তটি কি স্থায়ী পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যাবে, নাকি এটি পুনরাবৃত্তির আরেকটি অধ্যায় হয়ে থাকবে? এর উত্তর সরকারের, রাজনৈতিক নেতাদের এবং জনগণের সম্মিলিত পদক্ষেপের উপর নির্ভর করে। তাদের একসাথে কাজ করতে হবে এমন একটি ব্যবস্থা গড়ে তুলতে, যা জনগণের সেবা করবে, কিন্তু জনগণকে ব্যবস্থার সেবক করবে না। কেবল তখনই "নতুন বাংলাদেশের" স্বপ্ন বাস্তবে রূপান্তরিত হতে পারে।

লেখক একজন রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক। 

   

This article published at :

১. দৈনিক সংবাদ, বাংলাদেশ : ১০ ডিসেম্বর, ২৪

Transperancy in Administration : A Path to Reforms or Repetition?

M A Hossain,

In times of political upheaval, moments arise when the collective will of the people demands change. Recent student uprisings in the country have been heralded as one such opportunity—a chance to reshape the socio-political landscape and create a more equitable system. The interim government, which has assumed the reins of administration during this crucial juncture, appears to be addressing public expectations by outlining reform measures across various sectors. However, a lingering question persists: Are these reforms targeting the root causes of the mass unrest that brought people to the streets, or are they merely superficial measures?

Underlying this inquiry is a grim reality—the persistence of a toxic "familiar culture" in governance and society. This culture, perpetuated by certain political parties, their leaders, and even bureaucratic structures, has sown seeds of injustice, coercion, financial exploitation, and power abuse. Despite warnings and disciplinary actions from the higher echelons of political leadership, these malpractices seem to thrive, threatening the potential for meaningful change.

While political organizations are often blamed for fostering this negative culture, the issue is far more intricate. Bureaucracy, particularly the police administration, shares culpability. Political violence and corruption cannot flourish without the tacit or explicit involvement of government officials. Allegations abound of bureaucrats sheltering political groups to establish a reign of terror. From awarding lucrative contracts to turning a blind eye to illegal activities, such collusion undermines justice and perpetuates public suffering.

The involvement of police in aiding political entities is especially troubling. Historically, such alliances have yielded devastating outcomes, as law enforcement agencies prioritize political allegiance over public welfare. This compromises the integrity of governance and creates a vicious cycle where people lose trust in both political institutions and the administration.

The interim government’s efforts to introduce reforms and build a “new Bangladesh” are undoubtedly commendable. Proposals for administrative changes, especially within the police force, aim to address systemic flaws. However, history cautions against unbridled optimism. Similar attempts in the past have often failed to produce lasting results. While changes in bureaucracy can be legislated, reforming political culture presents a far greater challenge.

Political parties must take responsibility for their own transformation. They need to dismantle entrenched structures of exploitation and embrace transparency and accountability. Without internal reform, even the most well-intentioned administrative changes are unlikely to achieve their intended outcomes. The key question remains: Can political parties rise above self-interest and prioritize the public good? Or will they revert to familiar patterns of dominance and exploitation?

A significant factor in the success or failure of governance lies in the leadership of top officials in the field administration. The actions of these leaders set the tone for the entire administrative machinery. However, as history has shown, bureaucratic reforms are often undermined by the very individuals tasked with implementing them. A culture of impunity allows officials to manipulate loopholes in the law, creating new avenues for exploitation.

The metaphor of “coal that does not get dirty” aptly captures this dilemma. Despite repeated efforts to cleanse the system, the stain of corruption and abuse of power seems to persist. To break this cycle, systemic safeguards must be established to ensure accountability at all levels of governance. This includes creating mechanisms to prevent both political leaders and bureaucrats from exploiting their positions for personal gain.

The lessons of history are clear. When rulers, political leaders, or administrative officials use state machinery to oppress and exploit the people, the consequences are often catastrophic. Public discontent, left unaddressed, can escalate into widespread unrest, as witnessed in the recent student uprisings. These uprisings serve as a stark reminder of the risks of ignoring systemic flaws.

However, the aftermath of such movements is often characterized by a return to the status quo. Moments of hope and possibility give way to disillusionment as familiar patterns of governance reassert themselves. This cycle underscores the urgent need for genuine, far-reaching reforms that address the root causes of public dissatisfaction.

Transparency in administration is not merely a buzzword; it is the foundation of effective governance. For reforms to succeed, they must be accompanied by a commitment to openness and accountability. This applies to both political parties and bureaucratic institutions. Leaders must demonstrate a willingness to listen to the concerns of the people and take decisive action against corruption and abuse of power.

Public participation is also essential. Citizens must be empowered to hold their leaders accountable through mechanisms such as independent oversight bodies and access to information. Only by fostering a culture of transparency can the government rebuild trust and create a system that truly serves the people.

The current interim government faces a monumental task. On one hand, it must address the immediate demands of the people and quell the unrest that brought it to power. On the other, it must lay the groundwork for long-term reforms that will prevent a recurrence of the issues that led to the uprising. This requires balancing the urgency of the moment with the need for thoughtful, sustainable solutions.

Reforming the police administration and other bureaucratic institutions is a step in the right direction. However, these efforts must be complemented by broader measures to promote good governance and political accountability. Political parties must play their part by committing to internal reforms and embracing a culture of service rather than domination.

Ultimately, the success of these efforts will depend on the willingness of all stakeholders—political leaders, bureaucrats, and citizens alike—to embrace change. The road ahead is fraught with challenges, but it is also filled with opportunities. By prioritizing transparency and accountability, the interim government has a chance to turn this moment of crisis into a turning point for the nation.

The uprising of the students has created a unique opportunity for the country to break free from the shackles of a toxic political and bureaucratic culture. However, this opportunity will be squandered if the underlying issues are not addressed. The interim government’s efforts to introduce reforms are a step in the right direction, but they must be accompanied by a commitment to transparency, accountability, and public participation.

The question remains: Will this moment of hope lead to lasting change, or will it merely be another chapter in the cycle of repetition? The answer lies in the actions of the government, political leaders, and citizens. Together, they must work to create a system that serves the people, not the other way around. Only then can the vision of a “new Bangladesh” become a reality.

  

M A Hossain, political and defense analyst based in Bangladesh. He can be reached at: writetomahossain@gmail.com

   This article published at : 

1. The Country Today, BD : 08 Dec, 24

2. Daily Asian Age, BD : 09 Dec, 24

3. Minute Mirror, Pak : 10 Jan, 25

India- BD : Tension at Breaking Point

M A Hossain, 

Since the partition of the Indian subcontinent in 1947, the relationship between India and Bangladesh (formerly East Pakistan) has been fraught with complexity. Cultural, historical, and geographical ties between the two nations are undeniable, but these shared bonds have often been overshadowed by political tensions and mistrust. The situation has worsened in recent times, particularly under the Yunus-led interim government in Bangladesh. With Islamist groups gaining significant influence, the persecution of the Hindu minority has reached alarming levels. This hostility toward Hindus culminated in the arrest of Chinmaya Das, a prominent ISKCON leader, on  treason charges. This single act has not only inflamed communal tensions but also put India’s ruling BJP government under immense pressure to respond decisively. As emotions spiral on both sides, the prospect of an all-out confrontation appears imminent.

In recent months, several critical issues have brought the relationship between India and Bangladesh to a breaking point. The systematic targeting of the Hindu community in Bangladesh has been a growing concern for India. Under the Yunus government, groups such as Jamaat-e-Islami, Hefazat-e-Islam, and Hizbut Tahrir have gained unprecedented power, creating an environment where minority communities live in fear. Attacks on Hindu temples, homes, and businesses have become alarmingly frequent. The government’s failure to address these atrocities—or worse, its complicity—has drawn widespread condemnation.

The arrest of Chinmaya Das marked a particularly egregious escalation. Das, a respected figure within ISKCON, was accused of treason, fueling accusations that the Bangladeshi government is actively working to suppress Hindu voices. This move, accompanied by demands from Islamist groups to ban ISKCON altogether, has been perceived in India as an affront to religious freedom and a direct challenge to its influence in the region.

Adding to these tensions is the role of Pakistan in the ongoing crisis. Reports suggest that some Pakistani diplomats stationed in Dhaka have been aligning themselves with radical Islamist groups such as Jamaat-e-Islami and others Islamist parties. These groups, while lacking widespread public support, are being used to destabilize the political landscape and embolden extremist factions. This interference has further been considered as a misstep of politics to the experts.

The crisis took another turn on December 1, when the Bangladeshi consulate in Agartala, India, was attacked by a mob allegedly linked to the BJP. The incident sparked outrage across Bangladesh, leading to nationwide protests and stern diplomatic responses from Dhaka. The following day, the All Tripura Hotel and Restaurant Owners Association announced a boycott of Bangladeshi tourists, highlighting the growing hostility at the grassroots level.

The current tensions between India and Bangladesh can be traced back to longstanding issues in their bilateral relationship. India’s consistent reliance on the Awami League as its primary ally in Bangladesh has been a significant misstep. By placing all its trust in a single party, India has alienated other political factions and much of the Bangladeshi populace. This one-dimensional strategy has fostered anti-Indian sentiment, particularly among the younger generation.

Sheikh Hasina’s government, often perceived as overly compliant with India’s demands, has further exacerbated this resentment. Many in Bangladesh believe that Hasina’s regime has prioritized Indian interests over national sovereignty, providing concessions in trade, water sharing, and security cooperation. This perception has fueled movements like "India Out," which, notably, has been driven by ordinary citizens rather than political parties.

India’s diplomatic approach has also been flawed. While it often touts its role in Bangladesh’s Liberation War in 1971 as a gesture of altruism, many in Bangladesh now view this intervention as primarily serving India’s strategic interests in weakening Pakistan. This narrative has gained traction among the post-liberation generation, eroding the goodwill that once defined the relationship.

The escalating crisis has triggered retaliatory actions from both sides. In Bangladesh, the attack on its consulate in Agartala has been met with a stern diplomatic response and widespread public protests. Demonstrators in Dhaka have condemned India’s perceived hegemonic behavior, accusing it of undermining Bangladesh’s sovereignty.

In India, the rhetoric has been equally heated. The boycott of Bangladeshi tourists by Tripura’s hospitality sector is a symbolic but impactful gesture of discontent. Meanwhile, Hindutva groups and BJP supporters have intensified their calls for action against the Yunus government, amplifying the narrative of Hindu persecution in Bangladesh.

The media in both countries has played a significant role in stoking these tensions. Indian outlets have focused on the plight of Hindus in Bangladesh, painting a picture of a government that is openly hostile to its minority communities. Rumors of potential Indian responses, ranging from surgical strikes to boycotting trade, have further fueled the fire. On the other hand, Bangladeshi media has framed the unrest as a justified backlash against Indian interference, portraying its citizens as standing up to a regional bully.

The current trajectory of Indo-Bangladeshi relations has far-reaching implications. Economically, both countries stand to lose from a prolonged crisis. Bangladesh’s reliance on India for medical treatment, trade and tourism is significant, and any disruption in these sectors would harm its economy. India, too, benefits from its economic ties with Bangladesh, particularly in terms of exports and labor resources.

Socially, the growing mistrust threatens to sever the people-to-people connections that have long been a cornerstone of the relationship. Anti-Indian sentiment in Bangladesh, particularly among the youth, risks creating a generational divide that will be difficult to bridge. Similarly, anti-Bangladeshi rhetoric in India could marginalize migrant communities and exacerbate communal tensions.

The security implications are equally concerning. The rise of radical Islamist groups in Bangladesh, combined with retaliatory actions by India, could lead to cross-border threats, including terrorism, smuggling, and refugee crises.

India and Bangladesh are at a crossroads. Their shared history and cultural ties should ideally serve as a foundation for collaboration, but political missteps and mutual distrust have brought them to the brink of conflict. To avoid an all-out confrontation, both nations must prioritize dialogue and seek common ground.

India must rethink its one-sided reliance on the Awami League and engage more broadly with Bangladeshi society. Building relationships with the people, rather than just political elites, is crucial for fostering goodwill. Bangladesh, on its part, must address the legitimate concerns of its Hindu minority and curb the influence of extremist groups.

M A Hossain, political and defense analyst based in Bangladesh. He can be reached at: writetomahossain@gmail.com

  This article published at :

1. Pakistan Today, Pak : 04 Dec, 24

2. Pakistan Observer, Pak : 06 Dec, 24 

3. The Nation, Pak : 09 Dec, 24

4. Daily Lead Pakistan, Pak : 10 Dec, 24

বৈশ্বিক নিষ্ক্রিয়তার কবলে রোহিঙ্গা ইস্যু

এম এ হোসাইন, 

মিয়ানমারের সামরিক জান্তা দেশের নৃগোষ্ঠী মিলিশিয়া গুলোর বিরুদ্ধে একটি অন্তহীন গৃহযুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছে। দেশের অধিকাংশ এলাকার উপর নিয়ন্ত্রণ হারানোর পরেও সামরিক শাসকগোষ্ঠী ক্ষমতা ধরে রাখতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। মিয়ানমার বর্তমানে সামাজিক, রাজনৈতিক, জাতিগত এবং অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলার মধ্যে ডুবে রয়েছে। ফেব্রুয়ারি ২০২১ সালে মিয়ানমারের সামরিক বাহিনী বেসামরিক নেতা অং সান সুচি'র নির্বাচিত সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর থেকে হাজার হাজার মানুষ সহিংস সংঘর্ষে নিহত হয়েছে এবং তিরিশ লাখ  মানুষ অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত হয়েছে। তাদের মধ্যে রোহিঙ্গারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত নৃগোষ্ঠী।

ফেব্রুয়ারি ২০২১ সালে, সামরিক বাহিনী অং সান সুচি'র নেতৃত্বাধীন নির্বাচিত এনএলডি সরকারকে উৎখাতের মাধ্যমে মিয়ানমারের রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এক নাটকীয় মোড় নেয়। এই অভ্যুত্থানটি দেশের দীর্ঘদিনের জাতিগত সংঘাতকে আরও উস্কে দেয় এবং দেশকে আরও বিশৃঙ্খলার দিকে ঠেলে দেয়। অভ্যুত্থানের পর থেকে মিয়ানমারে ব্যাপক সহিংসতা শুরু হয়, যেখানে সামরিক বাহিনী বিভিন্ন জাতিগত সশস্ত্র গোষ্ঠী এবং বিরোধী মিলিশিয়াদের সঙ্গে ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধের মুখোমুখি হচ্ছে।

এই গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে উল্লেখযোগ্য হল 'থ্রি ব্রাদারহুড অ্যালায়েন্স' (৩বিএ), যার মধ্যে রয়েছে আরাকান আর্মি, মিয়ানমার ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স আর্মি (এমএনডিএএ) এবং তা'আং ন্যাশনাল লিবারেশন আর্মি (টিএনএলএ)। এই জোটটি বিশেষ করে মিয়ানমারের উত্তর ও সীমান্ত অঞ্চলে উল্লেখযোগ্য আঞ্চলিক সাফল্য অর্জন করেছে। বহিঃশক্তির, বিশেষত চীনের সম্পৃক্ততা, এই সংঘাতকে আরও জটিল করেছে, কারণ আঞ্চলিক শক্তিগুলো চলমান সংঘাতে প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে।

কৌশলগত কারণে দীর্ঘদিন ধরে মিয়ানমারের সামরিক শাসকদের সমর্থন দিয়ে আসা চীন গোপনে জাতিগত বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলোকেও সহায়তা করছে। বলা হয়, চীন যুদ্ধবিরতি সৃষ্টিতে মধ্যস্থতা করেছে এবং সংঘাতের গতিবিধিতে প্রভাব রাখছে। এই ভূ-রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতাগুলো মিয়ানমারের অভ্যন্তরীণ সংঘাতের সাথে জড়িত বৃহত্তর আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক স্বার্থকে উন্মোচন করে।

মিয়ানমারের জাতিগত সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীর দুর্দশা, যারা প্রধানত রাখাইন রাজ্যে বসবাসকারী একটি মুসলিম নৃগোষ্ঠী। কয়েক দশক ধরে রোহিঙ্গারা নিয়মিত বৈষম্য, প্রান্তিককরণ এবং সহিংসতার শিকার হয়েছে। ২০১৭ সালে একটি নৃশংস সামরিক অভিযানে লক্ষাধিক রোহিঙ্গা বাংলাদেশে আশ্রয় নিতে বাধ্য হয়, যা বিশ্বব্যাপী নিন্দা ও গণহত্যার অভিযোগের জন্ম দেয়।

জাতিসংঘ ২০১৭ সালের এই অভিযানের ঘটনাকে "জাতিগত নির্মূলের পাঠ্যপুস্তক উদাহরণ" হিসেবে বর্ণনা করেছে, যেখানে সম্পূর্ণ গ্রাম ধ্বংস করা হয়েছে এবং অসংখ্য রোহিঙ্গা নিহত বা বাস্তুচ্যুত হয়েছে। বর্তমানে রোহিঙ্গারা শোচনীয় অবস্থায় শরণার্থী শিবিরে বসবাস করছে, বিশেষ করে বাংলাদেশের কক্সবাজারে, যা বিশ্বের বৃহত্তম শরণার্থী আবাসন কেন্দ্র হিসেবে পরিচিত।

রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে সংঘটিত নৃশংসতার জন্য মিয়ানমারকে জবাবদিহি করার প্রচেষ্টা সীমিত সাফল্য পেয়েছে। এর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য আইনি পদক্ষেপটি গ্রহণ করে গাম্বিয়া, যা ইসলামিক সহযোগিতা সংস্থা (ওআইসি)-এর পক্ষে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে মিয়ানমারের বিরুদ্ধে গণহত্যার অভিযোগ দায়ের করে। তবে, এ প্রক্রিয়ার অগ্রগতি অত্যন্ত ধীর এবং রোহিঙ্গা সংকটে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়াও যথেষ্ট অপর্যাপ্ত।

চলমান সহিংসতার মধ্যে রোহিঙ্গা সংহতি সংস্থা (আরএসও), একটি রোহিঙ্গা অধিকার প্রতিষ্ঠার পক্ষে সংগ্রামী গোষ্ঠী,যা এই অঞ্চলে ক্রমান্বয়ে প্রভাবশালী হয়ে উঠেছে। তবে, মিয়ানমারের সামরিক জান্তা সরাসরি আরএসও-এর উপর আক্রমণ করছে না, বরং তাদের মূল লক্ষ্যবস্তু রাখাইন জাতিগত বিদ্রোহী গোষ্ঠী আরাকান আর্মির সঙ্গে লড়াইয়ে বেশি মনোযোগী । এই জাতিগত উত্তেজনাকে কৌশলগতভাবে ব্যবহার করা সামরিক বাহিনীর ক্ষমতা রক্ষার নীতির একটি অংশ হিসেবে দেখা যায়।

মিয়ানমারের ক্রমবর্ধমান সংকটের প্রতিক্রিয়ায় দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় জাতিসমূহের সংস্থা (আসিয়ান) ২০২১ সালের এপ্রিলে একটি "পাঁচ দফা ঐকমত্য" প্রস্তাব দেয়। এই পরিকল্পনায় সহিংসতা বন্ধ করা, রাজনৈতিক সংলাপ শুরু করা এবং মানবিক সহায়তা প্রদানের ওপর জোর দেওয়া হয়েছিল, যার মাধ্যমে মিয়ানমারের সংঘাতের সমাধান চাওয়া হয়েছিল। তবে, মিয়ানমারের সামরিক জান্তা আসিয়ানের প্রস্তাবের প্রতি নিষ্ঠার সহিত সাড়া না দেওয়ায় এই উদ্যোগটি কার্যত অকার্যকর হয়ে পড়েছে, এবং আঞ্চলিক সংস্থার প্রভাব সীমিত হয়েছে।

একইভাবে, রোহিঙ্গা সংকট এবং মিয়ানমারের সামগ্রিক সংঘাত সমাধানে আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টাগুলোও যথেষ্ট নয়। জাতিসংঘ এবং অন্যান্য বৈশ্বিক পরাশক্তিগুলো উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং সংলাপের আহ্বান জানিয়েছে, তবে তাদের পদক্ষেপের কার্যকারীতা মোটেও তাৎপর্য পূর্ণ নয়। বাস্তবে দ্রুত পরিবর্তিত পরিস্থিতি, বিশেষ করে চলমান গৃহযুদ্ধের কারণে, আরও শক্তিশালী ও দীর্ঘমেয়াদী আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপের প্রয়োজন।

বাংলাদেশ, যা বাস্তুচ্যুত রোহিঙ্গাদের বিশাল সংখ্যাকে আশ্রয় দিয়ে, এই সংকটের সমাধানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে আসছে। ঢাকায় বর্তমান সরকারকে দেশের অভ্যন্তরীণ চাহিদাগুলোকে সামাল দেয়ার পাশাপাশি রোহিঙ্গাদের নিরাপদ ও স্বেচ্ছায় প্রত্যাবর্তনের জন্য আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সঙ্গে আরও কর্যকরি সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি করতে হবে।

রোহিঙ্গাদের মিয়ানমারে ফিরে যেতে হলে, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ এবং তাদের নিরাপত্তা ও মর্যাদা রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে হবে। এ ধরনের ব্যবস্থা ছাড়া, দেশে ফিরে যাবার পর পুনরায় নিপীড়ন ও সহিংসতার আশঙ্কা রয়েছে। সফল প্রত্যাবাসনের জন্য মিয়ানমারের সরকার, আঞ্চলিক শক্তি যেমন আসিয়ান, এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর মধ্যে সহযোগিতা প্রয়োজন, যাতে জবাবদিহিতা নিশ্চিত হয় এবং রোহিঙ্গাদের অধিকার সুরক্ষিত হয়।

মিয়ানমারের ভবিষ্যৎ অত্যন্ত অনিশ্চিত, কারণ সামরিক জান্তা ক্ষমতা ধরে রাখতে  চেষ্টা করছে এবং জাতিগত মিলিশিয়া ও বিরোধী শক্তির ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধের মুখোমুখি হচ্ছে। আপাতত  গৃহযুদ্ধের  সমাধানের কোন লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না, এবং শান্তির সম্ভাবনা ক্রমশ দূরে সরে যাচ্ছে।

মিয়ানমারের সামগ্রিক জাতিগত সংঘাত এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার সমাধানের সাথে রোহিঙ্গাদের ভবিষ্যত গভীরভাবে জড়িত। রোহিঙ্গাদের জন্য একটি শান্তিপূর্ণ ও ন্যায়বিচারমূলক ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে কেবল আন্তর্জাতিক চাপই যথেষ্ট নয়; এটি মিয়ানমারের গৃহযুদ্ধের মূল কারণগুলো সমাধানের জন্যও একটি সমন্বিত প্রক্রিয়ার প্রয়োজন, যার মধ্যে জাতিগত বৈষম্য, সামরিক আধিপত্য এবং রাজনৈতিক নিপীড়ন অন্তর্ভুক্ত।

রোহিঙ্গা সংকট মিয়ানমারের মানবিক বিপর্যয়ের একটি কেন্দ্রীয় উপাদান হলেও, এটি একটি বৃহত্তর ও গভীরভাবে প্রোথিত সংঘাতের অংশ, যা বহুমুখী এবং দীর্ঘমেয়াদী সমাধানের দাবি রাখে। সামরিক স্বৈরাচার, জাতিগত বিভাজন এবং রাজনৈতিক নিপীড়নের অন্তর্নিহিত সমস্যা সমাধান করা মিয়ানমারের সকল জনগণের জন্য, বিশেষত রোহিঙ্গাদের জন্য, একটি স্থিতিশীল ও শান্তিপূর্ণ ভবিষ্যত নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে অপরিহার্য। টেকসই আন্তর্জাতিক সম্পৃক্ততা এবং ন্যায়বিচারের প্রতিশ্রুতির মাধ্যমেই মিয়ানমার তার কয়েক দশকের অস্থিরতা থেকে মুক্তির পথ খুঁজে পেতে পারে।

লেখক একজন রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক। 

  This article published at : 

    ১. দৈনিক সংবাদ, বাংলাদেশ : ০২ ডিসেম্বর, ২৪

Trump’s Mass Deportation Plan: A New Era in U.S. Immigration Policy

M A Hossain,

As President-elect Donald Trump prepares to take office in January, immigration policy is set to undergo a significant transformation. A central promise of Trump’s campaign was addressing what he described as the Biden Administration’s failure to control the border, a situation he claims has allowed millions of illegal immigrants to enter the United States. Trump’s proposed mass deportation plan has stirred debate across political and social circles, with supporters viewing it as a restoration of law and order, while critics argue it may lead to humanitarian and logistical challenges.

Under President Biden, the southern border faced what many described as a crisis, with over 10 million illegal crossings reported during his administration. While the precise number of undocumented immigrants currently in the US remains uncertain, estimates suggest the figure could range between 20 and 30 million. For Trump and his supporters, these numbers represent a failure of enforcement that demands immediate correction.

Trump’s campaign centered on reversing this trend through measures that would not only remove illegal immigrants but also deter further unauthorized entries. His decisive electoral victory, often interpreted as a mandate to act on this promise, has provided his administration with the political capital to pursue these policies aggressively.

Trump’s commitment to immigration enforcement became evident shortly after his election victory. He appointed Tom Homan, a former Acting Director of Immigration and Customs Enforcement (ICE) and Senior Fellow at the Immigration Reform Law Institute, as his “border czar.” Homan’s reputation as a hardliner on immigration enforcement signals that the administration intends to make good on its mass deportation pledge.

Initial reports suggest that Trump’s strategy will prioritize deporting undocumented immigrants with criminal records or outstanding removal orders. To carry out this ambitious plan, the administration has considered utilizing all available resources, including the military, to assist with enforcement. However, Trump’s team hopes to reduce the need for large-scale operations through policies designed to encourage voluntary departures.

One of the cornerstones of Trump’s deportation plan is a strategy known as “attrition through enforcement.” This approach aims to create an environment where living and working in the US becomes untenable for undocumented immigrants, prompting many to leave voluntarily.

The economic incentives for illegal immigration are clear. For many foreign nationals, wages in the US, even at minimum levels, far exceed those in their home countries. For instance, the minimum wage in Mexico is less than $15 a day, whereas in many US cities, it is $15 an hour. This wage disparity, combined with access to social services and safety nets in the US, fuels a significant portion of illegal immigration.

In cities like New York, undocumented immigrants have reportedly received benefits such as free food, healthcare, and even accommodations in high-end hotels. Critics argue that such policies create a “magnet effect,” encouraging more individuals to cross the border illegally. Trump’s administration plans to dismantle this incentive structure through a series of targeted measures.

To reduce the appeal of living in the US without legal status, Trump’s team proposes several key measures:

Taxing Remittances: Many undocumented immigrants send a portion of their earnings back to their home countries, contributing billions of dollars annually to foreign economies. By heavily taxing these remittances, the administration aims to reduce the financial benefits of working illegally in the US.

Restricting Access to Welfare Programs: Trump’s plan includes banning undocumented immigrants from accessing social services such as healthcare and housing assistance.

Workplace Enforcement: Cracking down on employers who hire undocumented workers is another priority. Homan has pledged to ramp up workplace raids, signaling that businesses exploiting illegal labor will face severe penalties.

These measures are intended to send a clear message: the US will no longer tolerate illegal immigration, and those who stay will face significant hardships.

While attrition through enforcement could lead to a significant reduction in the undocumented population, many will choose to remain despite these hardships. For these individuals, direct deportation will be necessary.

The logistical challenges of mass deportation are immense. Coordinating the removal of millions of individuals requires substantial resources, including personnel, detention facilities, and transportation. Trump’s administration is reportedly exploring partnerships with state and local governments and, in extreme cases, the use of military assets to support these efforts.

Critics argue that such measures could lead to violations of civil liberties and human rights. Activist groups and corporate interests are expected to mount significant opposition, citing the potential for families to be separated and communities disrupted. However, Trump’s supporters argue that enforcing immigration laws is essential to maintaining national sovereignty and restoring public trust in the government’s ability to secure the border.

Trump’s deportation plan also aims to address the root causes of illegal immigration by deterring future surges at the border. Strengthening border security, including completing the border wall, will play a key role in this effort. The administration also plans to renegotiate immigration agreements with neighboring countries, seeking their cooperation in preventing illegal crossings.

For many Americans, the issue of illegal immigration is not just about border security but also about economic fairness. The influx of undocumented workers is often perceived as driving down wages for US citizens and straining public resources. Trump’s plan appeals to these concerns by prioritizing the interests of American workers and taxpayers.

Reversing what Trump has described as years of “border malfeasance” under the Biden Administration will be a complex and contentious process. While the initial focus will be on removing undocumented immigrants with criminal records, the broader goal is to create a lasting system that discourages illegal immigration and enforces the rule of law.

As Trump prepares to take office, his administration faces the dual challenge of implementing these policies effectively while navigating intense political and social opposition. The success of his deportation plan will likely depend on his ability to balance enforcement with practicality and to address the humanitarian concerns that are certain to arise.

Ultimately, Trump’s approach to immigration will shape not only his legacy but also the broader debate over national identity, sovereignty, and the role of law in American society. Whether his plan succeeds in restoring control over the border or sparks further division remains to be seen.

M A Hossain, political and defense analyst based in Bangladesh. He can be reached at: writetomahossain@gmail.com

  This article published at :

1. Hindu Post, India : 26 Nov, 24

2. Daily Asian Age, BD : 27 Nov, 24

3. IRLI.org,USA : 26 Nov, 24

4. Weekly Blitz, BD : 25 Nov, 24

5. The Nation, Pak : 03 Dec,24