Political Instability in Niger: Navigating Geopolitical Dynamics.

M. A. Hossain,

Niger, a landlocked nation in West Africa, has extended the 'coup belt' across the African continent after experiencing a coup d'état that ousted the democratically elected president. Now, this 'coup belt' stands as the world's longest corridor of military rule, spanning a swathe of six countries over 3500 miles (5,632.7 km). This coup is marked as the ninth event attempting a power grab in Western and Central Africa since 2020. While the coup in Niger has drawn criticism from both Russia and Western powers, it has also ignited a larger proxy war unfolding in West Africa. Some regional leaders have issued threats of military intervention against the junta, while certain military dictators are already planning to form a 'military alliance' to defend Niger's military regime. This underscores the stark division between nations aligned with Russia and those closely cooperating with the United States and Western allies. Thus, the nation's struggle unveils both internal challenges and external influences that shed light on the intricate geopolitical dynamics at play in the region.

Western nations have historically been the dominant actors in West Africa, offering economic assistance, military aid, diplomatic backing, and cultural influence. Countries like the United States, France, the United Kingdom, Germany, and other European nations have established partnerships with West African countries to promote democracy, human rights, good governance, integration, and peacekeeping. These nations sometimes intervened militarily against groups like Boko Haram, Al-Qaeda in the Islamic Maghreb(AQIM, and Islamic State in West Africa Province (ISWAP). However, in recent years, Western influence has been challenged by the rise of Russia. Russia has adopted a multifaceted approach to engage with West African countries, involving political, economic, military, and cultural dimensions. Politically, Russia has sought to present itself as an alternative to the West, supporting sovereignty and non-interference in domestic affairs. It has also used its veto power at the UNSC for its African allies and has hosted several Summits and Forums with African leaders to enhance its diplomatic presence.  Economically, Russia boosts trade and investment, particularly in energy and mining. Militarily, Russia provides security assistance to some West African nations with advisors, trainers, instructors, and mercenaries. Culturally, Russia expands its soft power by promoting its language, education, media, religion, and sports.

Niger's political upheaval is rooted in internal issues that have been developing over time. Once a French Colony until 1960, Niger has relied on France and the USA for its stability, security and to combat religious extremism. But, the backdrop of Western's failures to combat the spread of jihadist terrorism in the Sahel led to a pro-Russian movement. Despite accusations against Wagner (a Russian mercenary), many Nigerien admire Mr. Putin, who is seen as a strong man opposing the negative values of the Western attitudes towards homosexuality, irreligion, and Islamophobia. The ousted President Mohamed Bazoum was a close ally of Western nations and had been at a crossroads of anti-Western agitation. Ethnicity and legitimacy debates arose in his 2021 election campaign due to his Arab minority origin. He has always been labeled as foreign origin, causing tension with larger ethnic groups composing the military. The presence of foreign military forces and bases stirred discontent among the military and citizens. The failure of regional organizations such as the Economic Community Of Western African States (ECOWAS) and the African Union(AU) to take a firm stance on coups in neighboring countries spread a "contagion effect" to Niger.

Niger is one of the largest countries in the Sahel and has played a vital role in the Pentagon’s regional strategy in the fight against Sahel and Sahara jihadists. At least, 1100 American troops are stationed in the country and the US military has built a drone base in Niamey. The US and its allies are instigating Nigeria and ECOWAS to attack Niger in pursuit of their interest. But, other fellow putschists in Guinea, Burkina Faso, and Mali have warned against the use of force and pledged their solidarity with the junta in Niger. The EU has solely dependent on Niger to stop African migrants from crossing the border into Libya. Meanwhile, Russia strategically strengthens its position by developing military equipment, infrastructures, and anti-West sentiments.  Russian President Vladimir Putin has proposed to liberate African countries from "colonialism and neocolonialism" at the recent Africa summit in St. Petersburg. Not only that, the sight of Russian flags being waved by coup supporters in Niger, Burkina Faso, and Mali also symbolizes its growing influence in a swathe of Africa. The conflict between Russia and Ukraine, where Ukraine is acting as a proxy for the West. Moscow has vowed its all-out support for Niger's military regime. Hence, Niger is potentially becoming a theater for the West-East power display.

Numerous global players vie for stability in Niger and the broader Sahel region. The competition among France, the USA, the EU, Russia, and China for influence and mineral resources adds another dimension to the political landscape in Niger. These powers scramble to secure access to Niger's vast mineral resources, such as uranium, oil, gas, and gold. This interest could exacerbate existing tensions and provide the ruling elite with additional leverage.

The recent development in Niger has exposed the fragility of both ECOWAS and AU for all to see. A division is evident, with the AU granting a 15-day ultimatum to the coup leaders, while ECOWAS allows only 7 days to restore constitutional order in the country. If these regional bodies fail to address the crisis comprehensively or resort to militarized responses only, then the regional stability, security, and humanitarian situation will deteriorate. Niger could experience an influx of internally displaced people or migration to neighboring countries. Jihadist organizations would also bolster their influence in the region.

As this situation unfolds, the international community will closely monitor the developments and their impact on regional stability and security. Managing the escalating tensions and rivalries in West Africa will demand delicate diplomacy and concerted efforts to tackle the root causes of instability. Resolving Niger's political crisis will require addressing not only domestic concerns, but also skillfully navigating the intricate geopolitical dynamics of the region.

M A Hossain, political and defense analyst based in Bangladesh. 

Email: writetomahossain@gmail.com

This article published at: 

1. The Asian Age:BD:21Aug23

Does Suu Kyi's house arrest bear any significant message?

M A Hossain, 

Myanmar's ousted civilian leader, Aung San Suu Kyi, has recently relocated to the capital city of Naypyidaw, where she is now placed under house arrest following a year of solitary confinement. This development by the military junta has surprised both national and international observers. In February 2021, the Tatmadaw seized power in a coup and incarcerated previous ruling leaders, supporters including Ms Suu Kyi.  Subsequently, the military regime sentenced Suu Kyi to a 33-year prison term on various charges. The junta government has consistently extended its tenure by imposing a state of emergency in Myanmar. The recent clemency has extended to Ms. Suu Kyi coincided with the fourth extension of the state of emergency, and this move has exhibited as an act of religious ceremony involving prisoners. Additionally, a spokesperson from the National League for Democracy (NLD) confirmed that the government had exempted Ms. Suu Kyi from five criminal cases. However, these move should not be misconstrued as a prelude to her imminent release; rather, it might be a calculated strategic maneuver by the junta government to retain its hold on power, thereby placating both domestic resistance and the international community.

The military coup in Myanmar has spurred widespread civil protests and ignited armed resistance from ethnic insurgent groups and civil defense forces. The junta's brutal crackdown has led to over 2,600 casualties and the incarceration of as many as 16,600 political detainees. This ongoing armed conflict has plunged millions of citizens into conditions of food insecurity, displacement, and economic recession. The nation's isolation and consequent sanctions imposed by the international community have caused a collapse in the economy, marked by dwindling foreign investments and trade activities. Furthermore, both the United Nations and Western nations have decried the arrest, trial, and sentencing of Suu Kyi, labeling them as politically motivated and farcical. Suu Kyi still embodies Myanmar's democratic ideals while representing a stark challenge to the military junta.

It is reasonable to deduce that the decision to confine Aung San Suu Kyi to house arrest, with limited privileges, is not a gesture of goodwill from the junta government. This is owing to the fact that the current ruling establishment has designated Suu Kyi's former party as a 'terrorist' organization and is employing excessive force to suppress it. Just last week, the UN Security Council passed a resolution urging an end to violence in Myanmar and the release of all political detainees. While China and Russia abstained from the vote, they refrained from exercising their veto power, hinting at a degree of consensus among major powers. In a notable diplomatic development last July, Thai Foreign Minister Don Pramudwinai became the first foreign diplomat to meet Suu Kyi. During this interaction, Suu Kyi expressed her willingness to play a role in resolving Myanmar's internal conflict. According to Radio Free Asia, on May 27 and June 4, Suu Kyi engaged in constructive discussions with high-ranking military officials regarding the nation's armed conflict, public security, and, most importantly, the pursuit of peace. Moreover, a meeting between former Parliament Speaker Khun Myat and China's Special Representative for the Asian Region, Deng Xijun, signified Suu Kyi's influence in crisis resolution. It is evident that the junta government aims to leverage Suu Kyi's influence to quell the ongoing armed struggle.

Various conjectures can be formulated to account for Ms. Suu Kyi's house arrest. One plausible rationale is that it could be construed as a positive gesture from the authorities. The present self-styled government, which faces intense pressure from the international community and domestic pro-democracy movements, might seek to appease concerns by showing flexibility to the democratically elected leader. This action could be interpreted as a conciliatory step, fostering an environment conducive to dialogue and negotiation. However, this conjecture is riddled with uncertainty. An alternate perspective posits that the move could be intended to mollify the international community, particularly Western nations that have enforced sanctions on the military and its leadership. By showing a measure of flexibility, these nations might be deterred from pursuing more drastic measures. Nevertheless, this hypothesis is fraught with skepticism, because the Myanmar army does not bother at all of Western sanctions rather is consistently pursuing of its agendas. 

A third possible motive could be the strategy of isolating Ms. Suu Kyi from her supporters and the general public, effectively curbing her interactions with the outside world. Such a maneuver might aim to undermine Aung San Suu Kyi's stature as a symbol of resistance and optimism for millions of Myanmar citizens. Detaining her under house arrest in Naypyidaw allows for tighter surveillance and control, serving as a means to exert pressure on her. An additional rationale could center on her age and health considerations. There have been rumors of Ms. Suu Kyi's illness during her imprisonment. Converting her confinement to house arrest might facilitate improved medical care, minimizing health-related complications. Nonetheless, this theory remains speculative as the military always remain silent on her health status.

In my opinion, the armed resistance spearheaded by pro-democracy groups and ethnic insurgent factions in Myanmar have escalated since Suu Kyi's arrest, following the military coup. This is especially evident among members of the National Unity Government (NUG), an entity formed by deposed lawmakers and activists. The NUG asserts its legitimacy as Myanmar's government and has taken the lead in opposing the junta. It has established a federal army, collaborating with select ethnic armed groups and civil defense forces to counter the military's might. In this context, the junta's flexible maneuver, transitioning Suu Kyi to house arrest, could potentially alleviate some pressure and enable negotiations with her. Moreover, this change could facilitate the involvement of foreign diplomats or military personnel in mediating various concerns at different intervals. The transfer of Ms. Suu Kyi from incarceration to house arrest undoubtedly constitutes a strategic move by the military.

However, it is crucial to acknowledge that Ms. Suu Kyi's leadership has drawn criticism and controversy in both domestically and internationally for her failure to response on the Rohingya crisis and tacit approval for military's campaign of ethnic cleansing in Rakhine State. The military's brutal crackdown in 2017 forced around 1.1 million Rohingyas to flee to neighboring Bangladesh. Suu Kyi's stance in shielding the military during its trial for genocide at the UN International Court of Justice sparked condemnation from global civil societies and international leaders. Nevertheless, there remains a consensus on the need for a democratic Myanmar.

The Myanmar military junta might have harbored multiple motives for shifting Aung San Suu Kyi from prison to house arrest. However, this maneuver does not alter the reality that Suu Kyi remains confined and faces grave charges that could bring an end to her political career and life. This development also does not change the fact that Myanmar remains entrenched in military rule and faces a severe political and humanitarian crisis. So, this move makes the future of Myanmar and its people uncertain rather than optimistic.  

M A Hossain, a political and defense  analyst based in Bangladesh. 

Email: writetomahossain@gmail.com

 

This article published at :

1. The New Nation, BD: 14 August 23

2. The Asian Age, BD: 18 August 23

3. The North lines, India: 16 August 23

4. The Arabian Post, UAE 

সুচির গৃহবন্দিতে স্থানান্তর কি বার্তা দেয়!

এম এ হোসাইন, 

মিয়ানমারের ক্ষমতাচ্যুত বেসামরিক নেত্রী অং সাং সু চি কে এক বছর নির্জন কারাবাসের পর সম্প্রতি তাকে গৃহবন্দী হিসেবে রাজধানী নেইপিডোতে স্থানান্তর করা হয়েছে। সামরিক জান্তা কর্তৃক এই ধরনের পদক্ষেপ জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের বিস্মিত করেছে। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে সামরিক বাহিনী এক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতা দখল করে এবং ক্ষমতারচ্যুত সু চিকে বিভিন্ন অভিযোগে ৩৩ বছরের কারাদণ্ড প্রদান করে। মিয়ানমারের জরুরী অবস্থা জারি করে জান্তা সরকার বিভিন্ন সময় তাদের মেয়াদকাল বর্ধিত করেছে। মিসেস সু চির প্রতি এই নমনীয়তা এমন সময় প্রদর্শন করা হলো যখন জরুরি অবস্থার মেয়াদ চতুর্থবারের মতো বৃদ্ধি করা হয়েছে এবং এই স্থানান্তরটিকে ধর্মীয় অনুষ্ঠানের অংশ হিসেবে বন্দীদের প্রতি করুণার একটি কাজ দেখানো হয়েছে। তাছাড়া ন্যাশনাল লীগ ফর ডেমোক্রেসি (এন এল ডি) মুখপাত্রের সূত্র মতে, মিসেস সু চির পাঁচটি ফৌজদারি মামলা থেকে তাকে সরকার কর্তৃক অব্যাহতি দেয়া হয়েছে। তবে এতে কোনভাবেই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া যাবে না যে, অং সাং সুচি শীঘ্রই মুক্ত হতে চলেছেন বরং এটি জান্তা সরকারের একটি কৌশল গত পদক্ষেপ হতে পারে যা ক্ষমতার উপর তাদের দখল বজায় রেখে দেশীয় প্রতিরোধ ও আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে সন্তুষ্ট করা।

মিয়ানমারে সামরিক অভ্যুত্থানের পর থেকেই ব্যাপক নাগরিক বিক্ষোভ এর পাশাপাশি জাতিগত বিদ্রোহী গোষ্ঠী ও বেসামরিক প্রতিরক্ষা বাহিনীর সশস্ত্র প্রতিরোধের সূত্রপাত ঘটে। জান্তা সরকারের নৃশংস প্রতিক্রিয়ার ফলে ২৬০০ জনেরও বেশি নিহত এবং ১৬,৬০০ জনের মতো রাজনৈতিক বন্দী হয়েছে। এই সশস্ত্র সংঘাতের ফলে দেশের লক্ষ লক্ষ মানুষ খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা, বাস্তুচ্যুতি এবং অর্থনৈতিক মন্দার কবলে পড়েছে। দেশটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং নিষেধাজ্ঞার সম্মুখীন হয়েছে। ফলে বিদেশী বিনিয়োগ ও বাণিজ্য কমে যাওয়ায় অর্থনীতি ভেঙ্গে পড়েছে। এছাড়া জাতিসংঘ এবং পশ্চিমা দেশগুলো সু চির গ্রেপ্তার, বিচার এবং দন্ড প্রদানকে একটি প্রহসন এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে প্রণোদিত বলে আখ্যা দিয়েছে। সু চি এখনো মিয়ানমারের গণতন্ত্রের মানস কন্যা এবং সামরিক জান্তার কাছে একটি দুঃস্বপ্নের প্রতীক।

অং সাং সু চিকে সীমিত সুবিধা সংবলিত গৃহবন্দীর সিদ্ধান্ত যে জান্তা সরকারের সদিচ্ছার বহিঃপ্রকাশ নয় তা সহজেই অনুমেয়। কেননা বর্তমান সরকার পূর্ববর্তী ক্ষমতাসীন সু চির দলকে 'সন্ত্রাসী' দল হিসেবে ঘোষণা করেছে এবং অপ্রয়োজনীয় মাত্রারিক্ত বল প্রয়োগ করে দমন পীড়ন চালাচ্ছে। গত সপ্তাহে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে মিয়ানমারের সহিংসতা বন্ধ এবং সকল রাজনৈতিক বন্দীর মুক্তির আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব জারি করেছে। চীন এবং রাশিয়া ভোট থেকে বিরত ছিল কিন্তু তাদের ভেটো ক্ষমতা ব্যবহার করেনি। এতে প্রধান শক্তি গুলোর মধ্যে কিছুটা ঐক্য মতের ইঙ্গিত দেয়। গত জুলাই মাসে প্রথমবারের মতো একজন বিদেশী রাজনিতীবিদ, থাইল্যান্ডের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ডন প্রমোদউইনাই সু চির সাথে দেখা করার সুযোগ পান। সু চি তাকে দেশের মধ্যে সংঘাত নিরসনে ভূমিকা রাখার আশাবাদ ব্যক্ত করেন। রেডিও ফ্রী এশিয়ার সূত্র অনুসারে, বিগত ২৭শে মে এবং ০৪ জুন এ সু চি এবং উচ্চ পর্যায়ের সামরিক ব্যক্তিবর্গের মধ্যে দেশের সশস্ত্র সংঘাত, জনসাধারণের নিরাপত্তা ও সর্বোপরি শান্তি স্হাপনের জন্য ফলপ্রসু আলোচনা হয়েছে। এছাড়াও পার্লামেন্টের সাবেক স্পিকার খোন মিয়াট এবং চীনের এশিয়া অঞ্চল বিষয়ক বিশেষ প্রতিনিধি ডেং শিজুন এর সাক্ষাৎ এই সংকট নিরসনে সু চির প্রভাবকে আরো গুরুত্বপূর্ণ এবং অর্থবহ করে তুলেছে। বর্তমান জান্তা সরকার সু চির এই প্রভাব কে কাজে লাগিয়ে সশস্ত্র সংগ্রামকে নিরসন করতে চায়।

মিসেস সু চি কে গৃহবন্দী করার কিছু সম্ভাব্য কারণ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। প্রথমত, একটি সম্ভাব্য কারণ হলো, এটি কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একটি ইতিবাচক লক্ষণ হতে পারে। বর্তমান এই তথাকথিত সরকার যারা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং মিয়ানমারের অভ্যন্তরে গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলন থেকে দেশটির গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত নেতাকে মুক্তি দেয়ার জন্য প্রচন্ড চাপের সম্মুখীন হয়েছে।এই পদক্ষেপকে সদিচ্ছার ইঙ্গিত বা উত্তেজনা কমাতে এবং সংলাপ ও আলোচনার পথ প্রশস্ত করার জন্য সহায়ক হিসেবে দেখা যেতে পারে। তবে এই সম্ভাব্য কারণ বেশ সন্দেহজনক। দ্বিতীয় সম্ভাব্য কারণ হিসেবে আমরা এই পদক্ষেপকে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে সন্তুষ্ট করার একটি উপায় হিসেবে দেখতে পারি।বিশেষ করে পশ্চিমা দেশগুলো যারা সামরিক বাহিনী এবং তার নেতাদের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। কাজেই এই নমনীয়তা ঐ সকল দেশগুলোকে আরো কঠোর পদক্ষেপ নিতে কিছুটা দ্বিধায় ফেলবে। তবে এই ব্যাখ্যাও আমার মতে বেশ সন্দেহজনক কেননা মিয়ানমার সেনাবাহিনী পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার কোন তোয়াক্কা না করে তারা নিজেদের এজেন্ডাই বাস্তবায়ন করে চলেছে।

তৃতীয় সম্ভাব্য যে কারণটি হতে পারে তা হল মিসেস সু চিকে তার সমর্থক ও জনসাধারণের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন করার এবং বহি-বিশ্বের সাথে যোগাযোগ করা থেকে বিরত রাখার একটি কৌশল। এই পদক্ষেপের উদ্দেশ্য হতে পারে মিয়ানমারের লক্ষ লক্ষ মানুষের মাঝে প্রতিরোধ এবং আশার প্রতীক হিসেবে অং সাং সুচি'র জনপ্রিয়তাকে দুর্বল করা। রাজধানী শহর নেপিডোতে গৃহবন্দী অবস্থায় কঠোর নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণে রাখা সহজতর। এভাবে তাকে মানসিক চাপে রেখে নমনীয় করার কৌশল বা উপায় হতে পারে। চতুর্থ যে সম্ভাব্য কারণ হতে পারে তা হল তার বয়স এবং স্বাস্থ্যগত কারণ। মিসেস সু চি কারাগারে থাকাকালীন অসুস্থ ছিলেন বলে গুজব ছিল। এই পদক্ষেপের ফলে তার আরো উন্নত চিকিৎসা প্রাপ্তি এবং যেকোন স্বাস্থ্যগত জটিলতা এড়াতে সহজ হবে। তবে এই ব্যাখ্যাটিও অনিশ্চিত কেননা সামরিক বাহিনী তার স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কে কোন প্রতিবেদন প্রকাশ করে না।

সেনা অভ্যুত্থানের পর সু চি এবং এনএলডি'র জৈষ্ঠ নেতাদের গ্রেফতারের পরপরই মিয়ানমারে গণতন্ত্রকামী এবং জাতিগত সশস্ত্র গোষ্ঠী দ্বারা সশস্ত্র প্রতিরোধ দিন দিন জোরদার হচ্ছে। বিশেষ করে যারা জাতীয় ঐক্য সরকারের (এনইউজি) অংশ, যা পরবর্তীতে ক্ষমতাচ্যুত আইন প্রণেতা ও কর্মীদের দ্বারা সংগটিত হয়েছিল। এই এনইউজি মায়ানমারের বৈধ সরকার বলে দাবি করে এবং জান্তার বিরুদ্ধে প্রতিরোধের নেতৃত্ব দিয়ে আসছে। এই জাতীয় সরকার কিছু জাতিগত সশস্ত্র গোষ্ঠী এবং বেসামরিক প্রতিরক্ষা বাহিনীর সাথে মিলে সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি ফেডারেল সেনাবাহিনী গঠন করেছে। এমত পরিস্থিতিতে, সামরিক জান্তার এ ধরনের নমনীয় পদক্ষেপ সরকারের উপর কিছুটা চাপ প্রশমনে সহায়ক হবে এবং সু চির সাথে আলোচনার পথ প্রশস্ত করবে। তাছাড়া বিভিন্ন সময়ে বিদেশি কূটনীতিক বা সামরিক ব্যক্তিদের বিভিন্ন ইস্যুতে দরকষাকষি করতে বা মধ্যস্থতাকারী হিসেবে ব্যবহার করতে আরো সহজতর হবে। এতে কোন সন্দেহ নেই যে, মিসেস সু চির কারাগার থেকে গৃহবন্দিতে স্থানান্তর সামরিক বাহিনীর একটি কৌশলগত পদক্ষেপ মাত্র।

যাই হোক, মিসেস সু চির শাসনামলে রোহিঙ্গা সংকট মোকাবেলায় ব্যর্থতা এবং রাখাইন রাজ্যে সশস্ত্র বাহিনীর জাতিগত নির্মূল অভিযানের জন্য দেশে এবং বিদেশে উভয় স্থানেই তিনি বিতর্কিত এবং সমালোচিত হয়েছেন। ২০১৭ সালে মিয়ানমার সামরিক বাহিনী সংখ্যালঘু জাতি গোষ্ঠীর উপর দমন পীড়নের ফলে প্রায় ১১লক্ষ রোহিঙ্গা পার্শ্ববর্তী বাংলাদেশ আশ্রয় নিতে বাধ্য হয়। জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে সামরিক বাহিনীর উপর জাতিগত নিধন ও গণহত্যার অভিযোগে বিচার চলমান এবং সু চি ক্ষমতায় থাকাকালী তিনি সামরিক বাহিনীকে রক্ষার জন্য চেষ্টা করেছিলেন। তার এই পদক্ষেপের ফলে আন্তর্জাতিক সুশীলগোষ্ঠী এবং রাষ্ট্র নেতারা তার সমালোচনা করেন। তবে সকলেই গণতান্ত্রিক মিয়ানমার প্রতিষ্ঠায় ঐক্যমত পোষণ করেন।

তবে যাই হোক, এই পদক্ষেপটি এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে, সুচি এখনো বন্দী এবং গুরুতর অভিযোগের সম্মুখীন যা তার রাজনীতি ক্যারিয়ার ও জীবন শেষ করতে পারে। এই পদক্ষেপটি সেই সত্যকেও পরিবর্তন করে না যে, মিয়ানমার এখনো সামরিক শাসনের অধীনে এবং একটি গুরুতর রাজনৈতিক ও মানবিক সংকটের মুখোমুখি। তাই এই পদক্ষেপ মিয়ানমার ও তার জনগণের ভবিষ্যৎ নিয়ে খুব বেশি আশাবাদী না হয়ে বরং অনিশ্চিত করে।

এম এ হোসাইন, একজন রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা বিশ্লেষক। 

ইমেইল :writetomahossain@gmail.com

এই আর্টিকেল টি প্রকাশিত হয়েছে :

১. দৈনিক ইত্তেফাক, বাংলাদেশ :১৩ আগষ্ট ২৩